SALVAR LA CHOPERA DE COLLADO VILLALBA

Aguirre reclama al alcalde una comisión de investigación por las informaciones de ABC

2011-02-13T12:37:00.002+01:00

BY ABC Día 08/02/2011

Collado Villalba reclama una comisión de investigación sobre las relaciones entre el equipo de Gobierno y los empresarios afines. Pese a la negativa del alcalde a que el Consistorio entre a fondo en la trama desvelada por ABC, cada vez es más grande la presión para que el pleno municipal averigüe qué hay detrás de la adjudicación del túnel de los 40 millones de euros y de los viajes de placer con el constructor agraciado.

Esperanza Aguirre no dudó ayer en reclamar públicamente la comisión en el Ayuntamiento de Collado Villalba. A su juicio, los ciudadanos de la localidad «tienen derecho a conocer si se ha producido alguna irregularidad» en el seno del Consistorio. La dirigente madrileña se hizo eco de la información desvelada ayer por este periódico que apuntaba que una empresa del concejal de Hacienda ha compartido sede con un administrador del constructor del túnel de Honorio Lozano. El pleno del Consistorio villalbino ya rechazó crear una comisión de investigación por las fotografías en las que aparecía el alcalde socialista de la localidad, José Pablo González, en Andorra con uno de los constructores que ejecutaron las obras del túnel.

Los motivos esgrimidos entonces por el regidor para rechazar esta petición, planteada en un pleno extraordinario solicitado por la oposición, se basaron en que «no hay nada que ocultar». El alcalde se escudó en que las preguntas realizadas por los ediles de la oposición ya fueron «ampliamente» respondidas durante cuatro horas en el pleno celebrado en diciembre. «De momento no hay motivos nuevos para entender que hay que hacer otras actuaciones», especificó entonces el primer edil.

Pero las informaciones que vinculan al concejal Juan Antonio Gómez Sierra con el constructor del túnel, José Carlos Gómez Paredes, han abierto una nueva vía de agua en el equipo de Gobierno. ABC informó ayer de que el edil de Hacienda ha sido propietario de una empresa (Aldalea Business) cuyo domicilio social está en el número 15 de la calle del General Castaños. En esta misma dirección se encuentra el despacho profesional del abogado Juan Antonio Cebrián del Moral, que, entre febrero y diciembre de 2009, según consta en el Registro, fue administrador único de Villalba Ediciones, empresa de la que eran apoderados José Carlos Gómez Paredes y Evaristo Núñez.

Es decir, la sociedad del concejal de Hacienda compartía sede con el administrador de una de las empresas del constructor beneficiado con la obra del túnel.

Dejar la política

Hace unos meses, el edil José Antonio Gómez Sierra, según fuentes del PP, anunció en un pleno municipal su intención de retirarse de la política al final de esta legislatura. Sin embargo, ha vuelto a aparecer en la lista de la candidatura socialista de José Pablo González para las próximas elecciones. En este caso, Gómez Sierra figura en el número seis. Eso no significa que, en caso de victoria del PSOE, vaya a tener un puesto asegurado en el equipo de Gobierno.
Pero la conexión política-empresarial de Collado Villalba no acaba ahí. El abogado Cebrián del Moral también fue administrador de la sociedad M2 Global, interesada en construir un centro comercial en el municipio. Para ello, esta empresa encargó una encuesta para demostrar que los villalbinos reclamaban un nuevo espacio en la zona, aunque ya contaban con dos. Tras conocer este estudio, el Ayuntamiento convocó un concurso para su construcción en el llamado Caño de la Fragua. Sólo se presentó una empresa: Eurofund Investments La Villa. Esta sociedad tiene como consejero a Pedro Pérez Montero, que también es director general de M2 Global.

IU estudia la legalidad de los movimientos de tierras en La Chopera

2011-01-14T00:55:00.001+01:00

Pese a que las máquinas entraron en La Chopera y talaron todos los ejemplares y a que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, colocó hace un mes la primera piedra del futuro hospital de Collado Villalba, desde Izquierda Unida no se dan por vencidos y continúan manteniendo que debían haber sido los terrenos del Caño de la Fragua (junto a la ITV) los que albergasen este centro, para de esa manera proteger el paraje de la Chopera. Eso sí, desde IU han dejado claro que Collado Villalba “necesita un hospital público y de gestión pública”.
Según ha expresado la portavoz de este grupo, Ascensión de las Heras, “nuestra formación está actualmente llevando a cabo dos estudios rigurosos sobre la legalidad o no de algunas actuaciones del Equipo de Gobierno socialista. Una respecto a lo sucedido con el expediente para la enajenación del derecho de superficie del Caño de la Fragua para la construcción de otro gran centro comercial, y la otra respecto a la Chopera”.

De las Heras ha señalado que IU está valorando la presentación de una denuncia judicial, “porque a fecha de hoy no tenemos claro quién esta actuando en La Chopera y cómo se está llevando a cabo la modificación y reclasificación de ese suelo. Desde luego, tenemos datos de que se ha hecho de manera irregular, y si existe algún delito la decisión de IU es llevarlo a los tribunales”

BY El Faro del Guadarrama

Un pleno con demasiadas ‘mentiras arriesgadas’

2010-12-26T21:07:00.001+01:00

El Faro del Guadarrama

El último pleno del año, celebrado el pasado 16 de diciembre, se centró en dos temas concretos: las fotografías publicadas por varios medios de comunicación nacional y local que ponían de manifiesto las estrechas relaciones personales existentes entre el alcalde villalbino, José Pablo González, y el concejal de Hacienda, José Antonio Gómez Sierra, con los empresarios de la construcción José Carlos Gómez (propietario de COVER) y Evaristo Núñez (copropietario con el primero de la empresa IGS-Villalba y del diario El Telégrafo) y en las irregularidades detectadas en el concurso de adjudicación de los terrenos municipales del Caño de la Fragua para la construcción de un centro comercial. De entrada, PP y ADEI anunciaron que iban a solicitar la convocatoria de un pleno extraordinario con un único punto del día: la creación de una Comisión de Investigación para poder aclarar la supuesta relación personal e institucional del regidor y del edil Gómez Sierra con estos constructores, que fueron los adjudicatarios, junto con la empresa Ortiz, de la obra del túnel-parking de Honorio Lozano, la más cara de la historia de Collado Villalba, con un coste de 40 millones de euros (el doble de lo presupuestado inicialmente).

Andorra y Punta Cana
Agustín Juárez, portavoz del PP, puso en tela de juicio el recibo bancario -que no factura- presentado por el alcalde sobre su estancia en el hotel Grau Roig de Andorra entre los días 26 de diciembre de 2006 y 3 de enero de 2007, por importe de 1.751 euros, que según el regidor había abonado con su ‘Visa oro’, indicando que no coincidía con el precio de la habitación (la más barata por entonces ascendía a 187,30 euros por persona y día), “pues si hacemos los cálculos de dos personas durante seis noches, el importe ascendería a 2.247 euros, más 400 por el cotillón; por eso no nos salen las cuentas. Nos enseña un extracto de la Visa, pero sin explicar los conceptos de dicho cobro”. La respuesta del regidor no sirvió para disipar las dudas: “Si usted cree (refiriéndose al portavoz del PP) que el extracto de mi tarjeta no responde al pago de la habitación, hay otros lugares donde denunciarlo”.

En cuanto al viaje a Punta Cana del por entonces concejal de Urbanismo, José Antonio Gómez Sierra, con el propietario de la empresa COVER, José Carlos Gómez, el hoy edil de Hacienda lo justificó como un viaje de “dos familias que se conocían a través de sus hijos, ya que estos estudiaban en el mismo colegio”. El portavoz de ADEI, Alberto Sánchez , después de calificar al alcalde como mentiroso compulsivo, ironizó con el perfil político de Gómez Sierra: “Fue miembro de la ORT, azote del capitalismo en sus programas de radio y defensor del proletariado; es decir, una persona consecuente con sus más profundos ideales, que lleva a su hijo a uno de los colegios privados más caros de la zona, que se ha pagado un chalet y que conduce un Mercedes ML. Incluso ha dicho en ‘petit comité’ que no se va a presentar a las siguientes elecciones porque ya tiene el patrimonio suficiente para vivir”, añadió Sánchez
Incógnitas a despejar
Juárez López de Coca, en el breve repaso realizado sobre las adjudicaciones municipales a las empresas pertenecientes a José Carlos Gómez y Evaristo Núñez, los ‘anfitriones’ de dichos viajes, dijo “que estos señores han participado en Concesionaria Collado Villalba, adjudicataria del túnel-parking de Honorio Lozano y como propietarios de la promotora IGS-Villalba fueron los protagonistas del famoso caso de ‘Las Maripis’, donde a través de un convenio con el Ayuntamiento intentaron obtener una plusvalía de más de 300 millones de pesetas. También son copropietarios del periódico El Telégrafo, diario de cabecera del alcalde, que en los últimos años se ha visto beneficiado con contratos publicitarios y adjudicaciones, caso de la revista municipal”.

Sobre la polémica obra del túnel-parking de Honorio Lozano el portavoz del PP realizó las siguientes preguntas: “¿Por qué se realizó finalmente el estudio geotécnico de esta obra si ustedes dijeron que no era necesario? ¿Qué empresa hizo la certificación de obra del túnel y a qué empresa se le pagó realmente? ¿Van a la profundidad reglamentaria las tuberías del gas o por el contrario, para no tener que picar el granito, las dejaron a ras de suelo, incumpliendo con ello las normas? ¿Cómo, dónde y por qué eligió la fuente de la plaza España? ¿Por qué la empresa COVER tiene el privilegio de tener su maquinaria en terrenos municipales? ¿Cuántos modelos diferentes de farolas se han pagado en esta obra hasta decidir las que más les gustaron? ¿Conoce si algún miembro de su equipo de gobierno está vinculado a la empresa Aldadea Business. S.L.?”
Agustín Juárez pidió al Ejecutivo que preside José Pablo González que esperaba le respondieran a todo esto en la Comisión de Investigación.

El centro comercial
Sobre el polémico concurso para la adjudicación del derecho de superficie de los terrenos municipales del Caño de la Fragua (ITV) para la construcción de un centro comercial, el representante popular se limitó a hacer la siguiente pregunta: ¿Sabía el alcalde o su Equipo de Gobierno que la promotora IGS-Villalba (propiedad de José Carlos Gómez y de Evaristo Núñez) comparte oficina y número de teléfono en la calle Adolfo Pérez Esquivel 3, Las Rozas, con Metro Cuadrado Global, empresa cuyo director general, Pedro Pérez Montero, era el consejero de la única litigante que se presentó al concurso del centro comercial, Eurofund Investments La Villa S.L.U.?”, sin obtener respuesta alguna. Juárez desveló también la visita que unos días después de anularse este concurso le hicieron los representantes de Eurofund, donde le presentaron el proyecto del futuro centro comercial. “Todavía no tengo ni idea de a qué vino esta visita cuando ya se había declarado desierto el concurso. ¿Ustedes lo saben?”, preguntó.

Sobre este escabroso asunto, tanto el alcalde, José Pablo González, como el concejal de Hacienda, José Antonio Gómez Sierra, se limitaron a decir que en breve, y una vez resueltos los problemas de tipo legal que aparecían en el pliego de condiciones, denunciados por el secretario municipal, tenían previsto convocar de nuevo el concurso “porque consideraban que esto era bueno para Collado Villalba [¿también para sus comerciantes?], dejando abierta la incógnita en cuanto a si sería el actual Equipo de Gobierno o el que resultase elegido tras las elecciones de mayo el que adjudicase dicho concurso. En definitiva, una larga sesión plenaria en la que las dudas suscitadas previamente con los temas tratados (viajes a Andorra y Punta Cana, la obra del túnel-parking de Honorio Lozano o la adjudicación de los terrenos de la ITV) no sólo no fueron despejadas, sino que, además, se han incrementado.

PP y ADEI acusaron en varias ocasiones a los interpelados, José Pablo González y Gómez Sierra, de mentir y de no responder a sus preguntas, de ahí que ambos grupos anunciasen que iban a pedir de inmediato la convocatoria de una Comisión de Investigación, petición que corresponde ahora al Ejecutivo socialista admitir o denegar, una decisión bastante complicada si tenemos en cuenta que por un lado se tendrían que debatir a fondo algunas de estas ‘mentiras arriesgadas” y, por el otro, que a sólo cinco meses de la celebración de unas elecciones municipales donde el PSOE local parece abocado a perder la mayoría absoluta, se trata de algo que no beneficiaría los intereses del actual Ejecutivo.

"No apoyaremos la construcción de otro centro comercial en la localidad”

2010-12-26T20:55:00.003+01:00

Por Arancha Ortega EL Faro del Guadarrama
El nuevo presidente de la Asociación de Comerciantes y Empresarios CyE, Mario Aceña, lleva cerca de 30 años vinculado a las empresas de automoción de Collado Villalba, concretamente con la mercantil Villalba Camiones. Con él hablamos acerca de los retos que afronta desde su nuevo puesto al frente de este colectivo.
¿Por qué decidió presentarse como presidente de CyE?
Durante dos años había ostentado el cargo de vocal y en las últimas elecciones decidimos en la Junta que era yo el que tenía más tiempo para dedicarle a la Asociación. Con tal de colaborar, no puse ningún problema.
¿A quién representa CyE?
A todas las empresas. Quizá entre nuestros asociados haya más comercios que empresas, ya que Collado Villalba es una ciudad muy comercial, pero representamos a todos por igual. Por zonas, hay más número de asociados en el centro que en los polígonos.
¿Cuantos socios tiene CyE?
Estamos entre 265 y 270. Uno de mis objetivos cuando tomé posesión del cargo es aumentar esa cifra. Hemos llegado a ser cerca de 400 socios, pero como en cualquier comercio las asociaciones también tienen un desgaste. Hay que tener en cuenta que esta entidad tiene cerca de 23 años y hay gente que durante este tiempo ha estado de acuerdo con lo que hacemos y gente que no. En otros momentos se han organizado más actividades y en este momento, por las circunstancias económicas actuales, no se puede hacer todo lo que nos gustaría.
¿Cuál es la situación del comercio villalbino?
Los comercios están tristes y muchos de ellos tienen una asignatura pendiente: la renovación. Me refiero al comercio del centro de la ciudad, porque es cierto que el P-29 está a la cabeza de los polígonos de la Comunidad de Madrid, con una imagen de tiendas modernas. Sin embargo, en el centro nos encontramos con algunos establecimientos con la misma imagen de hace 20 años, y eso es poco atractivo.
¿Cuál es la posición de CyE ante la posibilidad de que se construya un nuevo centro comercial?
Nuestra postura es muy clara: no a la construcción de un nuevo centro comercial. Y decimos esto porque se realizó una encuesta en la que el 65 por ciento de los comerciantes mostró su rechazo. Así lo hemos defendido en todos los ámbitos y en todas las reuniones con el Equipo de Gobierno. Sin embargo, si el proyecto siguiese adelante, y ojalá no ocurra, nosotros defenderemos la mejor de las opciones para los empresarios villalbinos y estaremos presentes en todas las reuniones. De hecho, ya hemos hablado sobre este proyecto y pedimos que si se creaba una galería comercial con 100 puestos, al menos 30 fuesen para los villalbinos y que si se paga a 10, a nosotros nos cobrasen ocho. El Ejecutivo nos dijo que eso no era posible, pero si se va a hacer ese centro comercial, al menos que nos den lo que pedimos.
¿Qué campañas van a llevar a cabo la asociación en 2011?
Para finalizar el año, vamos a entregar los premios del concurso ¿Cómo te gustaría que fuera tu comercio?, que hemos organizado junto a la Concejalía de Cultura para niños de 8 a 12 años. De cara a 2011, queremos volver a convocar organizar citas como Pinta Villalba, La Ruta de la Tapa, Llena tu bolsa o Autovillalba, además de poder llevar a cabo proyectos nuevos, como una Feria de la Restauración de Collado Villalba, donde 15 ó 20 restauradores expongan sus productos en un recinto cerrado durante 3 o 4 días. En este municipio tenemos muy buenos restaurantes y queremos promocionarlos. Y, por supuesto, nos gustaría volver a organizar la Feria del Comercio, pero en colaboración con otras asociaciones de Collado Villalba, porque lo que no debemos hacer es tener tres o cuatro mini ferias cuando podríamos aspirar a una más importante. Queremos que el comercio esté unido y hacer cosas en común. Este es otro de mis objetivos: tener una buena comunicación con el resto de colectivos y hacer cosas buenas para la localidad por encima de la asociación a la que representemos cada uno.

Celebración nochevieja alcalde Collado Villalba

2010-12-26T19:44:00.000+01:00

Primera piedra

2010-12-18T00:11:00.000+01:00

Vistas del Futuro Hospital Comarcal

2010-12-09T00:16:00.000+01:00

El Ayuntamiento de Collado Villalba empieza a arrasar La Chopera,

2010-12-08T23:57:00.006+01:00

El Ayuntamiento de Collado Villalba empieza a arrasar La Chopera, de manera ilegal, aprovechando el puente de la Constitución y Almudena. Apesar de tener recurrida judicialmente la ubicación del Hospital Comarcal en esa Zona y de ser suelo protegido quienes tiene que velar por el cumplimiento de las Leyes, son, precisamente quienes las incumplen. El Ayuntamiento de Collado Villalba (PSOE), ha comenzado a ejecutar la destucción de este espacio natural protegido. Han talado decenas de chops, en la zona mas alejada de la carretera, y han marcado la gran mayoría de los restantes (con pintura verde), para ser talados, si no lo impedimos.Los abogados de ECOLOGISTAS EN ACCIÓN se estan movilizando para intentar parar esta actuación ilegal y a traves de internet se esta llevando a cabo una llamada general a la convocatoria de acudir a la CHOPERA el dia 14 de Diciembre (Martes) a las 17:30 horas para protestar por tal vil hazaña.

Adjudicado el futuro hospital de Collado Villalba http://www.espormadrid.es/2010/08/adjudicado-el-futuro-hospital-de.html

2010-08-08T01:29:00.000+02:00

http://www.espormadrid.es/2010/08/adjudicado-el-futuro-hospital-de.html

Villalba promoverá una nueva zona comercial en el suelo de la ITV con una inversión de 250 millones de euros

2010-08-08T01:27:00.000+02:00

http://www.que.es/madrid/201008061107-villalba-promovera-nueva-zona-comercial-epi.html

Admitido el recurso contra el hospital de Villalba

2010-08-08T01:25:00.001+02:00

http://www.elpais.com/articulo/madrid/Admitido/recurso/hospital/Villalba/elpepuespmad/20100730elpmad_7/Tes

Concentración en defensa de las libertades

2010-02-18T00:08:00.000+01:00

Los movimientos sociales de la Sierra de Guadarrama realizarán una concentración este jueves frente a la sede del PSM-PSOE en la Plaza de Callao, en Madrid, en defensa de las libertades y la salud democrática en Collado VillalbaLos movimientos sociales de la Sierra de Madrid, a través del Foro Social de la Sierra de Guadarrama y con el apoyo, entre otros muchos colectivos, de Ecologistas en Acción, hemos convocado una concentración este jueves 18 de febrero, de 17.00 a 18.00 hs, en la Plaza de Callao, frente a la sede del Partido Socialista de Madrid – PSOE, para denunciar las actuaciones antidemocráticas del alcalde de Collado Villalba, José Pablo González.

Lugar: Sede del Partido Socialista de Madrid – PSOE, Pza. Callao 4, Madrid
Día y hora: jueves 18, de 17 a 18 h

Más información: Paco Segura 91 896 98 05

El Ateneo de Madrid acoge un interesante debate sobre los problemas de la Sierra de Guadarrama

2010-01-28T21:59:00.002+01:00

Sierra de Guadarrama, 28 de enero de 2010

Con una asistencia de publico que llenó completamente la Sala de Conferencias, se celebró el pasado miércoles en el Ateneo de Madrid una mesa redonda de la Coordinadora Salvemos la Sierra para tratar, en este prestigioso foro, temas como el urbanismo, la biodiversidad, los caminos y vías pecuarias, las carreteras o las amenazas a los derechos sociales en esta zona. Hasta dieciocho representantes de distintas organizaciones sociales participaron en este acto organizado en colaboración con la Comisión de Medio Ambiente del Ateneo madrileño.

En unas condensadas intervenciones se fueron desgranando los distintos problemas de la sierra de Guadarrama, cómo los que afectan a Collado Villalba, donde los colectivos Salvemos la Chopera, La Fabrika e IU denunciaron el fracaso del faraónico túnel de Honorio Lozano, calificado como innecesario y con un coste doble del presupuestado, los intentos de cerrar el Centro social La Fabrika, los graves daños ambientales de colocar el nuevo Hospital en La Chopera o las multas y lo que calificaron de persecuciones lanzadas por el Alcalde de Villalba contra las organizaciones sociales del municipio.

Se analizó el urbanismo, calificado como “el cáncer que esta matando a la Sierra”, dando detalles de los PGOU de Alpedrete, Galapagar o S. Lorenzo de EL Escorial, donde la Plataforma Ciudadana Escurialense y Entorno Escorial incidieron en los planes municipales y la perdida del patrimonio cultural. Ecologistas en Acción informó sobre los planes de carreteras previstos y el Parque Nacional cuyo PORN ha sido aprobado por la Comunidad de Madrid y todas las gravísimas afectaciones a la biodiversidad y fragmentación del territorio serrano que la suma de todas estas actuaciones van a provocar en la Sierra.

Mountain Wildernes expuso los planes de privatización del puerto de Navacerrada, los peligros de los vallados que se han instalado y el alto riesgo de destrucción del puerto y su entorno. Se denunció el previsto parque de Ocio en Fresnedillas sobre un terreno especialmente protegido, el proyecto de construir 1.500 viviendas en los Praderones de Moralzarzal y la necesidad de cambiar los criterios de inversión del Plan E 2010 para que generen empleo real en los pueblos, tengan participación ciudadana y sirvan para mejorar la calidad de los vecinos. La Sociedad Caminera del Real informó sobre la situación de los antiguos caminos vecinales, la necesidad de inventariarlos para evitar ocupaciones ilegales y de cambiar la mentalidad de los responsables políticos para poner en valor los caminos y vías pecuarias como elemento dinamizador económico y de atracción de visitantes pensando en el ecoturismo de interior.

En el coloquio que cerró el Acto quedó clara la preocupación por el futuro inmediato de la Sierra, la continuidad del modelo de crecimiento basado en el ladrillo, la aparente mezcla de intereses privados y públicos y el estilo autoritario y hasta antidemocrático de algunos políticos municipales, a los que les cuesta aceptar la presencia de las organizaciones sociales de sus pueblos.

Es la primera vez que todos los movimientos sociales presentes en la Sierra confluyen conjuntamente en la denuncia del deterioro y la necesidad de cambiar el modelo de crecimiento si se quiere mantener los valores y calidad de vida de los pueblos serranos.

FELICES FIESTAS

2009-12-25T14:50:00.003+01:00

EN RELACIÓN A LAS DECLARACIONES DEL CONSEJERO DE JUSTICIA

2009-12-18T17:23:00.000+01:00

EN RELACIÓN A LAS DECLARACIONES DEL CONSEJERO DE JUSTICIA, FRANCISO GRANADOS Y EL ALCADE DE COLLADO VILLALBA, JOSÉ PABLO GONZÁLEZ, ACERCA DE LA CONSTRUCCIÓN DEL HOSPITAL COMARCAL EN EL PARAJE DE LA CHOPERA.

Recogidas en el diario ADN.

Desde Salvemos la Chopera, queremos poner de manifiesto que las declaraciones tanto de Francisco Granados, Consejero de la Presidencia, Justicia e Interior de la CAM, como del Alcalde de Collado Villalba , José Pablo González, en torno a la inmediata puesta en funcionamiento del proyecto de construcción del Hospital comarcal en el paraje de la Chopera, y su consiguiente destrucción, prevista para el inicio del año 2010, no tienen otro objetivo que crear un clima de presión hacia los técnicos de evaluación ambiental de la Consejería de Medio Ambiente con el propósito de incitar la cesión por parte de éstos hacia posturas que se inclinen hacia la opción de desechar la posibilidad de elección de la finca El Caño de la Fragua como parcela idónea para la ubicación del hospital, en una eventual decisión y resolución que valore, analice y resuelva el pendiente Estudio de Localización de Alternativas. A la espera de este pronunciamiento, está claro que con estas declaraciones futuribles tratan de condicionar la solución adoptada favorezca los intereses especulativos que se esconden detrás del proyecto de construcción y aniquilamiento de los valores naturales de la finca la Chopera, pudiendo manejar además información privilegiada de la orientación que adopte la resolución de la Dirección General de Evaluación Ambiental al afirmar la realización de estas actuaciones, antes del pronunciamiento de este órgano ambiental.

En este mismo sentido de intimidación y condicionamiento previo, resaltamos la mentiras en las que incurre el Alcalde de Collado Villalba cuando afirma que las obras del hospital comenzarán con el inicio del año 2010, puesto que, como bien viene reflejado en el proyecto de Presupuestos, todavía no aprobado por la Asamblea de la CAM, en el programa de Sanidad 703 Infraestructuras y Equipamientos sanitarios, se tiene previsto para el año 2010 ( sin especificar trimestre ) la Publicación de los concursos de licitación de la Asistencia sanitaria en C. Villalba y Carabanchel, y o el Hospital de Media Estancia, así como la formalización de los correspondientes contratos de concesión y Pliego de Condiciones a cumplir para la construcción del Hospital ( punto nº3 OBJETIVOS E INDICADORES ), con lo que difícilmente se puede comenzar las obras a principios de año, teniendo en cuenta como dice el Alcalde, que se continúa con la tramitación del expediente ( anteriormente, en Septiembre, había afirmado que ya estaba terminado el expediente de tramitación del Suelo, y que se iba a proceder a la cesión formal del suelo; de nuevo , mentía ), afirma que se ha superado el escollo del Estudio de Impacto Ambiental, pero no dice nada de la existencia de la Declaración de Impacto Ambiental y de su publicación, a día de hoy inexistente y caduca, y teniendo en cuenta además, según nos muestra la experiencia de casos análogos como el Hospital de Mostotes, recientemente licitado, que el comienzo de las obras del aludido hospital de esta localidad del Sur de la CAM, no van a comenzar hasta el mes de Junio, principios de Julio de 2010, como ha reconocido su propio Alcalde.

Así pues, de nuevo, tratando de presionar y faltando a la verdad, con el objetivo de condicionar y presionar a los agentes administrativos y técnicos implicados en la valoración ambiental del proyecto y su posible ejecución.

De todas formas, y como quiera que fuere, queremos transmitir a la sociedad serrana en su conjunto nuestra firme voluntad y resolución en evitar este desastre medioambiental anunciado en más de dos años de lucha, y por supuesto, adoptadas ya todas las medidas posibles para hacer posible su garantía, tal y como está ya previsto, hemos de decir que el proyecto de construcción del hospital en la Chopera va a correr la misma suerte que el Plan Parcial del Caño de la Fragua, interponiendo ante las correspondientes instancias el pertinente recurso judicial.

"LA PICARESCA URBANÍSTICA DEL AYUNTAMIENTO DE COLLADO VILLALBA "

2009-10-16T08:52:00.002+02:00

Cuando sorprendentemente estamos asistiendo en el escenario de la evaluación medioambiental de la Consejería del correspondiente ramo de nuestra Comunidad Autónoma, a un nuevo replanteamiento –aunque de forma todavía bastante tímida – de la filosofía y praxis que ha de impregnar la observación, el estudio y análisis de la mayor parte de los proyectos urbanizadores que salpican nuestra geografía regional, sobre las premisas de una mayor contención de las actividades destructivas y masificadoras hacia nuestro medio natural, aquí en Collado Villalba, se pretende continuar, según las palabras del Alcalde en el último pleno, con el proyecto lesivo de liquidación de un paraje natural, como es la Chopera, y que constituye el punto y el contrasentido irracional, es decir, la excepción que confirma la regla, a este nuevo rumbo que está imprimiendo la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, más en concreto, en su departamento de Evaluación Ambiental.

Así, de esta manera, y nos congratulamos por ello, nos podemos encontrar en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, como municipios de la depresión y llanura sedimentaria como son Brunete, Ciempozuelos, Móstoles, El Álamo, Alcobendas, Meco y Navalcarnero, por ejemplo, para la aprobación de sus respectivos Planes Generales de Ordenación Urbana, han tenido que rebajar sustancialmente el número de viviendas a construir. El caso de Móstoles es paradigmático en relación a las semejanzas con Collado Villalba por la instalación de un nuevo hospital en sus respectivos términos, puesto que para poder llevarlo a cabo han tenido que realizar una revisión del planeamiento anterior en toda regla ( y no una superficial modificación puntual, como se quiere hacer aquí ), pese a que, además, la zona donde se va a ubicar, era ya de por sí anteriormente urbanizable, y teniendo en cuenta también, muy importante ello, que en el caso mostoleño SÍ que se ha emitido la DIA en los plazos estipulados por ley ambiental.

Una de las nuevas medidas en las que se sustenta esta nueva orientación en la política evaluatoria son los denominados Informes de Impacto Territorial, cuya principal característica supone el mandato informativo e impedimento de la recalificación de terrenos limítrofes con otros municipios “para mantener franjas de protección ambiental”, de obligado cumplimiento para municipios tan desarrollados como Parla, por ejemplo, y Alpedrete, pueblo conocido por todos, cuyo sector Polvorines se va a ver afectado por tal medida, siendo una zona muy próxima a la Chopera de C. Villalba, que está encuadrada en la zona norte del término municipal villalbino protegida por leyes ambientales tal y como indica el Informe de Análisis Ambiental del PGOU, y muy cercana a las lindes municipales alpedreteñas a través de la Cerca del Montero, demarcación calificada como Monte Preservado.

Ante este panorama, está claro que la única baza que juega el Consistorio villalbino ante la Comunidad de Madrid para justificar la no inclusión de los terrenos colindantes a la A-6 y a la ITV como idóneos para la ubicación del hospital en el Estudio de Alternativas que enviaran a la Consejería, será que el sector del Caño de la Fragua ya está afectado por un plan parcial, a lo que nuestro colectivo responderá adecuadamente tratando de desenmascarar tamaña mentira, puesto que aquel es posterior a la formal petición que realiza la Comunidad de Madrid, y además, en contra de lo que dice José Pablo González, la legalidad de la aprobación del Plan Parcial está todavía en entredicho hasta que no se pronuncien definitivamente los tribunales, entre otras cosas, por manifiestas irregularidades en su aprobación, como es por ejemplo, haber sobrepasado el plazo del primer cuatrienio de aprobación del Plan Parcial.

Carta depositada en el Registro de la Consejería

2009-09-18T08:01:00.002+02:00

ÁREA DE EVALUACIÓN AMBIENTAL

SUBDIRECCIÓN GENERAL DE IMPACTO AMBIENAL DE LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE, VIVIENDA Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO.

Me dirijo a Usted en calidad de portavoz y en representación del Colectivo vecinal y conservacionista de Collado Villalba Salvemos la Chopera con el objetivo de hacerle llegar nuestra profunda y sincera valoración positiva de la inclusión de la finca “El Caño de la Fragua”, por parte del departamento que Usted dirige, entre los objetivos de análisis racional de las posibilidades potenciales que tiene este sector urbanizable ya de por sí para la definitiva ubicación del ansiado hospital comarcal de la Sierra del Guadarrama, con más superficie que la Chopera, de orografía llana una vez se nivele el erial sin ningún valor ecológico a que fue sometida por parte del Ayuntamiento de Collado Villalba, y con una situación inmejorable en lo que a las comunicaciones terrestres se refiere, pues como ya habrá podido tener conocimiento, su posición estratégica entre los nudos de comunicación más importantes de la zona - autopista A-6 y Estación – RENFE que enlaza con la misma a través del Vial – Sur – le confiere una idoneidad superior a las restantes en liza con el agravante medioambiental de estar protegidas, en el caso de la Chopera. A nadie se le puede escapar esta ventaja comparativa, si tenemos en cuenta además que los municipios más poblados del área sanitaria correspondiente a la Sierra del Guadarrama, como son Collado Villalba, Galapagar, Alpedrete y Guadarrama conectan a través de la autopista con la zona indicada en un tiempo razonable y sensiblemente inferior que si de la implantación en una zona alejada del núcleo urbano, en el norte del territorio municipal – protegido por leyes ambientales, según el Informe de Análisis Ambiental del PGOU - , y afectado por la reconocida inundabilidad de un arroyo – como así lo recoge el propio Organismo de Cuenca – en el supuesto de la Chopera, se tratara.

Es por ello, que tendemos la mano en franca muestra de colaboración con su departamento en particular, y con la Subdirección Gral de Impacto Ambiental de la Consejería de Medio Ambiente, de forma más amplia, para estrechar lazos y hallar puntos y sensibilidades en común en la tarea de necesaria aportación y ayuda que Ustedes requieran en el sentido expuesto de la implantación del recinto sanitario en la tantas veces citada parcela colindante con la A – 6, haciendo un llamamiento a la cordura, el sentido común, la sensatez y la responsabilidad de la Administración autonómica en materia de tutela ambiental, para que de una vez por todas tratemos de eliminar barreras y hallar soluciones racionales a problemas artificialmente creados por unos pocos, y tratar por todos los medios de evitar confrontaciones innecesarias que lo único que conllevan es un retraso y un gran perjuicio al ciudadano de a pie que requiere actuaciones estructurales e integrales que resuelvan la problemática de una asistencia sanitaria ágil y eficaz, sin que por ello se vean sacrificados sus ansias legítimas e instintivos anhelos ancestrales de disfrutar dignamente de un medio ambiente adecuado, como así recoge la Constitución, en condiciones de plenitud satisfactoria y libre esparcimiento, en una de las zonas de la Comunidad de Madrid más densamente masificadas por el urbanismo desaforado.

No queremos más pérdidas de tiempo inútiles que nos perjudican a todos, pero también queremos dejar de manifiesto que no vamos a permitir que se arrase una de las poquísimas zonas naturales que quedan en el municipio villalbino en buen estado de conservación tan solo por que a unos pocos jerifaltes se les antoje, sobre todo, y entre otras cosas, por que es totalmente compatible la conservación de nuestra querida arboleda con la implantación de un hospital público y moderno, y ya decimos de antemano, no queriendo parecer ostentosos, que utilizaremos todos los medios jurídicos, económicos y humanos legales a nuestro alcance para evitar que el desastre se produzca en Collado Villalba, población denominada interesadamente capital de la Sierra, que goza como Usted sabrá, del oneroso título de población con uno de los índices de contaminación troposférica más grande de la Comunidad.

En este sentido, reiteramos nuestra voluntad más sincera de cooperar con Ustedes en lo que haga falta si así lo estiman oportuno, dentro de la posibilidad certera, y dentro de esta oportunidad magnífica que se nos ofrece ahora cual la fruta madura que cae del árbol, señalándonos una nueva aportación de ideas, vitaminas y energía nueva para superar las limitaciones impuestas y hallar la solución ideal a tanto despropósito e infortunio. De modo y manera que elevamos a la autoridad que Usted representa, la factible propuesta de abandonar el proyecto de construcción del hospital comarcal en Collado Villalba en el paraje conocido como La Chopera – sin ánimo de inmiscuirnos en su actividad supervisora y evaluatoria, le recordamos que ha transcurrido un periodo muy superior, no solo a los cinco meses preceptivos del procedimiento abreviado, sino también a los 9 meses del procedimiento ordinario, con los efectos de prescripción y negatividad que supone una ausencia de DIA en el periodo reglamentario que estipula la ley, y que Ustedes mismos reconocen en la “Resolución de 27 de Julio de 2009, del Director General de Evaluación Ambiental, por la que se hace público listado de proyectos sometidos al proyecto caso por caso”, en la que no está incluido el proyecto de construcción del hospital comarcal en La Chopera, quedando constancia de la caducidad del proyecto – y realice formalmente las gestiones pertinentes de información a la Subdirección de la cual su departamento depende jerárquicamente y a la Dirección Gral de Evaluación Ambiental, para que, en conjunción con la Consejería de Sanidad, de motu propio inicien un procedimiento de estudio y análisis que devengue en la elaboración de un proyecto único de construcción del hospital comarcal en Collado Villalba con su correspondiente expediente de Estudio de Impacto Ambiental radicado única y exclusivamente en la parcela municipal del Caño de la Fragua, como bien Ustedes han recabado que se incluya tal posibilidad, y toda vez que se constata la discontinuidad en el tiempo y su correspondiente prescripción del proyecto de construcción del hospital en la Chopera.

Sin embargo, y si bien queremos entender la aceptación y receptividad de tal propuesta y su buena disponibilidad a ejecutarla, observamos que el método elegido no es el más adecuado, puesto que se intenta incardinar en el procedimiento ya caduco del proyecto de construcción del hospital comarcal en el que también se encuentra La Chopera, a través de la ampliación de un Informe de Idoneidad que ya está cubierto y cerrado, y que se elaboró en el mes de Abril, mucho antes del también trasnochado Estudio de Impacto Ambiental. Antes al contrario, creemos que no facilita las cosas, so pena de entender que se pueda tratar también de un burdo engaño y maniobra de despiste - manejando esta posibilidad tan solo como mera hipótesis – si de resaltar la posibilidad real de ubicación del hospital en los terrenos contiguos a la A-6 se trata, tal y como parece ser la inclinación adoptada por su departamento. Pues vemos con profundo recelo e inquietud, que sea el propio Consistorio villalbino – que se ha distinguido precisamente por una obsesión de destruir la Chopera que raya en lo neurótico - quien se ocupe de realizar el informe en el que se muestren las bondades geográficas de la finca El Caño de la Fragua, y por el cual Ustedes decidirán, en función de un documento que nace ya VICIADO por su falta de objetividad, rigor e independencia técnica y profesional, tal y como atestiguan las declaraciones vertidas por el propio concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Collado Villalba en una entrevista realizada por el periódico de información comarcal EL FARO DEL GUADARRAMA ( adjuntamos el contenido del reportaje ), y en las que sostiene que -sin todavía dar la posibilidad de una valoración justa en dicho informe, ni haberse iniciado su redacción – el hospital se hará en la Chopera, con lo que abiertamente se está poniendo de manifiesto la inclinación que adoptará en un futuro, truncado ( el informe ) en su validez probatoria por presiones e influencias de calado político municipal. Es por ello, que hacemos un llamamiento para que se opte sensatamente desde los órganos técnicos indicados de la Consejería de Medio Ambiente para que sean ellos mismos y no una empresa externalizada del ámbito de influencia del Ayuntamiento de Collado Villalba ( tal y como sucedió con la redacción del Informe de Idoneidad Medioambiental municipal ) quien realice el estudio de campo necesario y la observación del contraste entre el esplendor natural que posee una, La Chopera, y el erial a que redujeron la segunda , El Caño de la Fragua, sobre la base, además, y no es baladí recordarlo, que el Estudio de Impacto Ambiental de construcción del hospital en la Chopera ya no se encuentra operativo, como hemos puesto de relieve, y la DIA ha resultado ser negativa por su falta de concreción material en los plazos legales marcados por la normativa de evaluación.

Para terminar, tan solo nos queda pedirle se haga cargo de nuestras más que justas, racionales reivindicaciones y se sirva admitir esta carta en el seno de su ámbito de estudio y ponderación a los efectos pertinentes que hemos tratado de desarrollar y explicar con la mayor naturalidad y rectitud en el ánimo de su comprensión, atreviéndonos incluso a invitarle formalmente a que visite nuestro querido pueblo en nuestra compañía para la mejor observación in situ del terreno a explorar. Creemos sinceramente que estamos condenados a entendernos.

Los tribunales suspenden la licencia del gran hospital público de Mallorca

2009-09-17T14:30:00.000+02:00

Palma 15/06/2009

Nuevo revés, en este caso judicial, a la gestión política y administrativa de Jaume Matas al frente del Gobierno de Baleares, entre 2003 y 2007. Los anteriores equipos del PP en Baleares, Palma y Mallorca impulsaron la modificación urgente del plan general de Palma para poder levantar el futuro gran hospital público central de Mallorca, en Son Espases. Ahora, el Tribunal Superior de Baleares en línea con lo acordado por el Tribunal Supremo ha negado la legalidad de las licencias las obras por la nulidad inicial decretada sobre la reforma concreta del plan urbanístico de Palma.

La construcción y explotación del hospital de Son Espases, que el Gobierno de centro izquierda de Francesc Antich intentó paralizar en 2007 por su vis polémica y su impacto, fue adjudicada por el Ejectivo de Jaume Matas a la unión de Dragados(ACS)-Fomento, más Melchor Mascaró-Llabrés Feliu por 635 millones de euros. La edificación del complejo hospitalario -interrumpida parcialmente por hallazgos arqueológicos- está a punto de culminar, para que el cento sea estrenado en 2011.

La decisión de Matas de ubicar el macro hospital en Son Espases, en suelo rústico y en el entorno monumental de un monasterio, generó denuncias por operaciones de especulación y acciones callejeras y en los tribunales de los vecinos afectados. Los colectivos sociales y de la comunidad religiosa afectados consideran que el Tribunal Superior ha ordenado la paralización. El Gobierno balear discrepa de esta apreciación, pendiente de valoraciones de sus juristas.

Matas se empeñó entre 2003 y 2007 en construir grandes infraestructuras, "rápidamente y sin miedo", dijo: autopistas, palacios de congresos, metro, ópera, velódromos y hospitales. La mayor parte de los proyectos generaron grandes problemas técnicos, sociales y duplicaron el coste previsto.

RETROACTIVIDAD ILEGAL

2009-05-25T08:24:00.000+02:00

En plena campaña electoral, la Presidenta de la Comunidad de Madrid acudirá a la inauguración de la sede del PP local villalbino sito en el Centro Comercial Puerta de Villalba, en Collado Villalba ( Pueblo).

Lejos de tratar asuntos espinosos como pueda ser la supuesta financiación irregular del PP por medio de la fundación Fundescam, no siendo éste nuestro ámbito natural de actuación en el que nos desenvolvemos, pero que nos afecta a todos los ciudadanos por constituir una forma de entender la DEMOCRACIA trazada con renglones torcidos en los despachos de nuestros representantes políticos institucionales, es de suponer que la Sra. Presidenta se presente en nuestro municipio como adalid liberal en la defensa de las reglas del juego democrático y el sometimiento a la ley que supone el asentamiento pleno en España del Estado de Derecho, otorgado por nuestro Ordenamiento Jurídico y que tiene como su piedra de toque principal la Constitución.

Pues bien, si es así, y ciñéndonos en exclusiva a nuestra querida CHOPERA villalbina, nos gustaría saber de boca de la Presidenta si el procedimiento llevado a cabo en la elaboración del proyecto de construcción del hospital en la citada arboleda es el correcto. Puesto que, como ha de saber la Presidenta, según el artículo 103 de la Constitución los poderes públicos, en su funcionamiento han de someterse “escrupulosamente a lo dictado por el ordenamiento jurídico, a lo establecido por la ley y el Derecho”. No parecer ser el caso de la Chopera, en este sentido, ya que incumpliendo todas las normas y disposiciones de Derecho Ambiental ( Ley de Aguas, Ley Forestal, Ley de Patrimonio de las Administraciones Públicas, Reglamento de Planeamiento , PGOU de Collado Villalba, etc. ) , la administración regional se ha sacado de la manga un Decreto que en fondo, tiempo y forma atenta de forma inmisericorde contra aquel. No es el momento de enumerar los numerosos incumplimientos e irregularidades que, por otra parte, ya hemos denunciado sistemáticamente. Tan solo incidiremos en una cuestión fundamental que hasta el momento - en el fragor de la lucha diaria contra el atropello medioambiental que se quiere llevar a cabo – no habíamos recabado:

El Decreto 92 / 2008 de 10 de Julio, por el que se regulan las modificaciones puntuales no sustanciales es publicado en el BOCAM el 29 de Julio, entrando en vigor al día siguiente.

Teniendo en cuenta que el Protocolo de actuación es anterior, así como el Estudio de Impacto Ambiental, cuyo periodo de información pública empieza el día 17 de Julio y acaba el 9 de Agosto, está claro que les roba a los ciudadanos la posibilidad de conocimiento de un hecho legal de extraordinaria importancia para poder alegar, atentando directamente contra el principio de legalidad normativa en el momento de su producción, la seguridad jurídica y la irretroactividad de las disposiciones restrictivas de derechos individuales ( en relación al artículo 45 de la Constitución “ Derecho a disfrutar de un medio ambiente digno”), principios que quedan consagrados en el artículo 9.3, Título Preliminar de la Const.

Reiterando que el mencionado Decreto es la piedra de toque fundamental por el que se quiere cambiar la calificación en cuanto a medios legales se refiere, y pasando las garantías las garantías procedimentales en el Estudio de Impacto Ambientales a un segundo término por desahuciadas, ¿ qué opinión le merece a la Presidenta semejante caso de retroactividad prohibida por la Constitución? Resultando, además, que la Declaración de Impacto Ambiental, la prueba científica probatoria, no existe, como primer paso previo de imprescindible rigor.

PUNTUALIZACIONES SOBRE EL DEBATE UBICACIÓN DEL HOSPITAL EN LA CHOPERA.

2009-05-19T08:38:00.000+02:00

LOS DESAYUNOS DEL FARO DEL GUADARRAMA.

ANTE LA CATERVA DE MENTIRAS, FALSEDADES VERTIDAS POR LAS REPRESENTANTES DEL PP Y PSOE, Y DEMÁS ACTUACIONES IRREGULARES CONCERNIENTES AL INICIO Y LA ACTUAL FASE DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO EN EL QUE SE ENCUENTRA LA CHOPERA.

En primer lugar, hemos de resaltar el hecho sintomático de la AUSENCIA a la charla - debate tanto del Alcalde de Collado Villalba, José Pablo González, responsable directo del inicio del proceso, como del Concejal de Urbanismo, Juan José Morales, el Director de Urbanismo del Ayuntamiento, Jesús García del Burgo, y también, por qué no, del Arquitecto municipal, para defender las tesis favorables a la urbanización de la Chopera, Y LA LEGALIDAD O NO DE LA MISMA. La falta de argumentos técnicos y normativos aportados en este sentido, se ve reforzado por la inconsistencia y falta de convicción de la concejal de Sanidad, Amparo Ortiz, en la explicación de las razones por las cuales se decide ubicar la instalación sanitaria en la Chopera, y no en otro lugar urbanizable ya de por sí, que se vio en la necesidad de la realización de varias llamadas telefónicas en el transcurso del debate, con el objetivo de la obtención de información pertinente del Ayuntamiento.

En relación a las tesis encontradas entre sí de la Sra. Concejala de Sanidad, y la representante del PP en la materia, Mariola Vargas, en torno al número de terrenos ofrecidos a la CAM, hemos de manifestar que tan solo fue el correspondiente a la Chopera ( “Cercas de la Póveda”, finca nº 139 del Inventario ) según se desprende del INFORME DE IDONEIDAD AMBIENTAL emitido por la concejalía de urbanismo y remitido a la Consejería de Urbanismo y Medio Ambiente de CAM. Si bien aparecen dos terrenos urbanizables más, el propio consistorio villalbino los descarta en el mismo informe sin ningún tipo de estudio técnico a fondo realizado al respecto, pareciendo más bien su inclusión y posterior rechazo en el mismo informe una auto – justificación para ofrecer a la CAM solo la Chopera. Por lo tanto, teniendo en cuenta el rechazo aludido, solo es un terreno el que se aporta a la CAM, que hubiera de haber sido la administración competente en dirimir la conveniencia de los terrenos, con una labor meramente técnica, profesional y ambiental. De mantenerse la tesis socialista, se podrá interpretar la no urgencia ó falta de interés público en la ubicación del hospital en un determinado sector no urbanizable por su valor natural, puesto que ellos mismos están reconociendo que existen otras parcelas municipales con los dos requisitos principales, ser urbanizables y de mayor cabida.

Con respecto a las afirmaciones realizadas por la Sra. Vargas sobre el actual estado del procedimiento administrativo, cabe preguntarse si su conocimiento exhaustivo de los plazos, vicisitudes y certeza final de la ejecución del proyecto, en interpelación continua con la Consejería de Medio Ambiente e interdependencia, no se trata de una actuación cargada de información privilegiada, pues al menos en teoría hasta que no se pronuncie el órgano ambiental pertinente, es decir, la Dirección Gral de Evaluación Ambiental, no se sabe el contenido de su resolución. ¿ Entonces, pues, por qué sabe la dirección que tomará dicho órgano? ¿ Acaso no es una interferencia ilegal más en el procedimiento y la labor técnica y neutra de los profesionales habilitados al efecto, condicionando dicha connivencia política la decisión de estos? Y viceversa, la susodicha información , ¿ de qué fuentes han salido?

Y más teniendo en cuenta que Ella no pertenece al equipo de gobierno actual, lo cual no justifica que éste sí que pueda intervenir en tal sentido intromisorio, hecho de relativa gravedad que alegaremos en su momento. ¿ Dónde están las garantías de publicidad (en el momento adecuado ) , objetividad e imparcialidad que exige la normativa reguladora de las actuaciones administrativas?

Sin embargo, no hay mal que por bien no venga, puesto que merced a su intervención oral en los Desayunos, nos hemos podido enterar que se está a la espera de recabar un importante informe de transportes, como parece dejar entrever sus palabras en sentido positivo a la actuación urbanizadora, lo cual no deja de ser significativo, pues, a parte de estar ya condicionado por estas interferencias políticas, se transgrede el Decreto 92/2008 de 10 de Agosto, por el que se regulan las Modificaciones Puntuales No Sustanciales en cuanto a los plazos temporales de tramitación se refiere. Se lo recordaremos sucintamente, enunciando de modo literal lo que dispone el decreto aprobado ad hoc en el verano de 2008 para el caso de la Chopera:

“El procedimiento de tramitación de las modificaciones puntuales no sustanciales de planeamiento se desarrollará conforme a las siguientes reglas:
1. El procedimiento se iniciará a propuesta del Alcalde, que someterá la modificación a información pública por el plazo mínimo de un mes con los requisitos establecidos el artículo 56 bis de la Ley 9/2001.

Simultáneamente, se solicitarán los informes sectoriales necesarios que deberán emitirse en el mismo plazo de la información pública. Si no se emitieran en dicho plazo, se entenderán favorables a la tramitación de la modificación...”

Si como se deduce de su intervención ( suponemos que sabrá la fecha de emisión ), el informe se ha sacado a la luz pasado el mes correspondiente de la información pública, se trata de otro incumplimiento ilegal de la normativa que supone un supuesto más de impugnación. Además, será de apreciar en el caso, que no se puede alegar silencio administrativo pasado el mes , puesto que se reconoce su existencia física, incumpliendo el deber de realizarse en el mes de información pública. Y a sensu contrario, para el resto de los informe sectoriales se invalida la posibilidad de acogerse al silencio administrativo positivo, pues lo que no prima en el primero ( resolución expresa en el mes correspondiente), no puede otorgar carta de naturaleza a la inexistencia de las correspondientes resoluciones de los otros sectores, considerándolo como silencio administrativo positivo, puesto que la existencia real fuera de plazo del informe de transportes desactiva la efectividad del silencio de los otros.

Por otra parte, y terminando con el punto de los plazos temporales y los informes, hemos de recordar que el principal documento evaluatorio no existe, esto es, la DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, habiendo transcurrido más de un año desde que el órgano ambiental tuvo conocimiento del Estudio de impacto Ambiental, y no habiéndose llevado a cabo tal resolución probatoria. Es por ello, que en el Debate no se cita circunstancia vital para el desarrollo del proceso. Recordando , además, que la DIA , según la normativa ambiental, ha de ser previa a cualquier permiso de actuación, como de hecho es, la autorización de actuación en policía de cauces y el propio expediente de modificación puntual. Queremos creer, que Ricardo Terrón, de IU, al hacer alusión al deber de hacer el procedimiento de evaluación después de la modificación, se refiere a la Evaluación Ambiental Estratégica, y no al Estudio de Impacto Ambiental, cosas que son diferentes.

Para terminar, hemos de manifestar que lamentamos que el Colectivo Salvemos la Chopera no haya podido acudir al encuentro matutino para hacerse oír en las mismas condiciones que el resto de grupos, hecho que sin duda se debió a las contingencias comunes de la vida cotidiana. Hubiéramos dejado bien clara nuestra situación al respecto, y en todo caso, nos hubiera gustado preguntar tanto a PP como PSOE si todavía consideran superior la idoneidad de la Chopera con respecto al Caño de la Fragua, a sabiendas que la primera opción supone un peligro potencial de inundación, con los correspondientes daños que podría acarrear al Hospital, tal y como ha dejado meridianamente claro la Confederación Hidrográfica del Tajo.

LA SOBERBIA DEL ALCALDE NO TIENE LÍMITES

2009-04-27T18:04:00.003+02:00

El pasado viernes 24 de Abril por la tarde , a eso de las 16.30 , varios volquetes y una excavadora han entrado en la zona de la Chopera, concretamente a lo largo del camino público que va a hacia el cercano pueblo de Moralzarzal. En un principio ha empezado la excavadora a horadar en los márgenes del camino, pero posteriormente han entrado dos volquetes con tierra para tapar los numerosos baches del camino.

Ante esta situación, tan solo podemos decir que nos congratulemos que de una vez por todas el Ayuntamiento se decida a arreglar ese camino, que será ocupado y destrozado totalmente de construirse el hospital (ya hemos visto el mapa del proyecto). El mismo Consistorio es el principal culpable del lamentable estado en el que está, pues permitió su degradación al permitir la entrada de todo tipo de vehículos, como si de una carretera rodada se tratara, para acelerar la degradación del lugar. Ellos mismos, Alcalde y concejales, son los responsabbles de la eliminación de la barrera que existía, una cadena, que ejercía de límite a la entrada de los vehículos. Por ello, manifestamos que este nuevo regenarionismo caminero es falso, así como su voluntad de realizar un nuevo inventario de caminos, hoy día inexistente, con el único motivo declarado de cobrar la subvención. ¿Desde cuándo esta gente se ha interesado por estas cuestiones? Nunca, los conocemos bien, y no nos pueden engañar. Más bien este tipo de actuación responde a dos cuestiones que hemos estudiado detenidamente, y que explicamos a continuación: Por un lado, conociendo la personalidad del que lleva el bastón de mando municipal, está claro que ha sido un ataque de histeria y soberbia por la denuncia que se realiza en EL FARO DE GUADARRAMA en la carta a Tomás Gómez, secretario del PSM, en la que se deja meridianamente claro los flirteos de Jp con la derecha económica en la privatización de la sanidad, algo especialmente indigerible para el PSM, en su estrategia, al menos retórica, de su confrontación partidista con Esperanza Aguirre en esta cuestión (de indudable trascendencia electoral). Sacando a la luz pública los deváneos de JP en esta materia con la Presidenta, se deja muy en entredicho la línea política del PSM en la defensa de la Sanidad Pública (reiteramos que más retórica que otra cosa ). Esta situación, Jp no la puede soportar, y es por eso que ha tenido una de esas salidas ó huidas hacia adelante que suele tener cuando se siente acosado por sue errores de bulto y acusado de nepotismo. Se trata de una especie de desafío sin sentido que lanza a las personas que estamos por la defensa íntegra de la Chopera. Pero también hay una parte de estrategia a muy corto plazo, y por ello ridícula, consistente en la provocación. Él muy ingenuo se cree que nos chupamos el dedo. Piensa que vamos a ir allí a pedir los permisos por las actuaciones que están realizando en el camino, para luego darle pie a desacreditarnos ante la sociedad villalbina, tachándonos de irresponsables ó ecologistas de pacotilla por no comprender que están realizando una gran labor de recuperación medioambiental y de nuestro patrimonio escaso de caminos, por no decir también que se trata de una de las actuaciones previstas en la terna de medidas para la creación de empleo que están inmersas dentro del programa de actuaciones qeu contempla el fondo estatal para la creación de empleo en el ámbito municipal. En este sentido, si Nosotros fuéramo a ver que están haciendo, nos acusarían ante la población de no querer el progreso económico y poco menos que somos los causantes de la crisis, precisamente hoy que hemos superado los cuatro millones. En esta estrategia de demonización , ellos aparecerían como los salvadores momentáneos, obviando el gran de derroche para el erario público que supone sus astronómicos sueldos. Per no, no vamos a caer en la trampa. Están ya muy vistos, y sabemos como se las gastan. Por eso mismo, les animamos a que continúen así y arreglen el camino que ellos mismos destruyeron con calculada negligencia. Y de paso, y ya que se han vuelto tan buenos camineros, les invitamos a que no hagan la obra especulativa proyectada, que se carga el mismo camino a Moralzarzal que están recomponiendo hoy ( reiteramos que hemos visto el mapa, y se lo "zampan" ), y continúen con el mismo método recomponedor con la Calle OSCURA , camino público que se han repartido las distintas parcelaciones realizadas por la Junta de compensación en el sector Prado Manzano (al lado de Peñanevada II, en la carretera que va a Moralzarzal ó M - 608), ó por ejemplo con las distintas usurpaciones y apropiaciones indebidas de los caminos públicos de Navapelayo y del camino público que parte de la urbanización El Mirador en C. Villalba - Pueblo, y va a Hoyo de Manzanares, ambos intrusados por sendas propiedades rústicas. Que sigan por este camino, que sigan; sería un broche de oro para su entrada en la Sociedad Caminera que se está fragüando en la Sierra. Pero nos tememos que sea, como ya hemos dicho, una falsa predisposición que encierra la falta de recursos para atajar una creciente oposición social a los desmanes urbanísticos del valido de todos los truhanes capitalistas especuladores, con su personalidad acomplejada y enfermiza. Nosotros , por nuestra parte, les estamos esperando de manera sólida, con la firme resolución de impedirles que cometan el atropello medioambiental que quieren realizar.

Y tomaremos las medidas adecuadas en el momento oportuno. De hecho, ya lo tenemos preparado.

En otro orden de cosas, el dia anterior hicieron, con ayuda de un globo aeroestatico, fotos sobre la Chopera. Los operarios tenian el plano con las marcas de los lugares a fotografiar.

HOSPITAL SON ESPASES VELL Muy parecido A LA CHOPERA

2009-04-19T13:05:00.003+02:00

http://www.elfarodelguadarrama.com/noticia.asp?ref=18224

Recibo un correo electrónico en el que un amigo me comunica que el Tribunal Supremo acaba de dictaminar la suspensión de la modificación puntual del PGOU de Palma de Mallorca relacionada con la construcción de un hospital ‘Son Espases Vell’, advirtiéndome que el caso puede ser muy similar al de La Chopera de Collado Villalba, donde el Ayuntamiento también ha aprobado una modificación puntual del Plan General para recalificar unos terrenos protegidos para poder construir sobre ellos el futuro hospital comarcal, acuerdo que ya ha sido denunciado ante la Fiscalía de Medio Ambiente por afectar, entre otros, a una amplia zona de arbolado y al cauce del arroyo de La Poveda.

El alto tribunal, me dice el compañero de la prensa balear al que acudimos para que nos facilitase la sentencia -que obviamente va a sentar jurisprudencia en este tipo de asuntos urbanísticos- “ha dado un toque de atención a todos aquellos que amparados en un falso interés general y sin hacer caso de la legislación vigente pensaron que podían pasar por encima del derecho constitucional que asiste a todo ciudadano a ejercitar la acción popular”. Y así se se entiende tras leer la sentencia, sobre todo cuando dice: “...Las flagrantes conculcaciones que se denuncian en el procedimiento para la aprobación de la modificación puntual del PGOU impugnada, cual son la falta de declaración de interés general por el órgano competente a fin de poder llevar a cabo la instalación del hospital en suelo rústico, la inexistencia del preceptivo estudio de alternativas técnicamente viables (...)”. Un precedente que puede compararse con la actitud mostrada hasta ahora por el Consistorio villalbino, que ni siquiera se ha dignado a contemplar otros posibles emplazamientos para el centro hospitalario.Y lo lamentable, esperemos que en Collado Villalba no ocurra lo mismo, es que dicha sentencia ha llegado en el momento en el que la construcción del citado hospital se encuentra en una fase bastante avanzada.

2009-04-08T11:41:00.007+02:00

ESTANDO , COMO ESTÁ DISPONIBLE " EL CAÑO DE LA FRAGÜA", CON 100.000 METROS CUADRADOS DE SUPERFICIE, Y CON UNA CALIFICACIÓN JURÍDICA DEFINIDA COMO SERVICIO PÚBLICO EN SU FICHA DEL INVENTARIO DE BIENES INMUEBLES MUNICIPAL. TODO UN CONTRASENTIDO LÓGICO PARA FAVORECER A UNOS POCOS, EN DETRIMENTO DE LA MAYORÍA.

Ref. 1254503/04/200908:59:43 AM (GMT+1)

SALVEMOS LA CHOPERA¡¡ ATENCIÓN A ESTE COMENTARIO SOBRE LA CHOPERA Y EL HOSPITL !! EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DEL PLAN GENERAL EN ESTE SECTOR "

Gestión y Ejecurción urbanística: .... Si fuera preciso incorporar terrenos por conexiones exteriores u otros conceptos, podrán ser obtenidos conforme lo dispuesto en el artículo 90 y ,en su caso, el artículo 138 de la Ley 9/2001". Es decir, en contra de lo establecido en el Convenio con la Comunidad, que obliga al Ayuntamiento a delimitar los límites físicos del proyecto y su parcela, en este caso no se concreta, para posteriormente ampliar éstos últimos e incorporar porciones importantes de parcelas colindantes, calificadas como Monte Preservado. En contra de la sensatez y el más mínimo atisbo de racionalidad, se decide encajonar el hospital en un sitio muy reducido, para crear a posteriori la necesidad de ampliar los límites y favorecer así los intereses de importantes propitarios rústicos colindantes, que no pueden dar salida a sus fincas por estar protegidas. ¡¡ HE AQUÍ UNA PARTE DEL NEGOCIO ESPECULATIVO QUE ESTÁ DETRÁS DEL PROYECTO DE CONSTRUCCIÓN DEL HOSPITAL DE GESTIÓN PRIVADA !! Además , el Convenio con la Comunidad de Madrid es nulo de pleno derecho , pues, por ser de carácter ubanístico en la gestión de su ubicación, debió de ser aprobado por el Pleno del Ayuntamiento, según la Ley de Bases de Régimen Local

NOTA DE PRENSA. SALVEMOS LA CHOPERA

2009-03-20T17:01:00.000+01:00

Desde el colectivo vecinal surgido para reivindicar la conservación y la protección de la Chopera de Collado Villalba, espacio natural salvaguardado por el Plan General de Ordenación Urbana como suelo forestal por estar calificado como Suelo de ribera afectado por dos arroyos, principalmente, consideramos del todo fraudulenta la modificación del Plan General en esta zona para su urbanización con el Hospital de Collado Villalba, pues no cumple con los requisitos pertinentes establecido tanto en la legislación de aguas, ni con la propia Ley de evaluación Ambiental, como para poder llevarse adelante sin menoscabo del ordenamiento jurídico que al efecto disponen las normas de protección medioambiental y de procedimiento en cuanto a las fuentes legítimas generadoras de dichas resoluciones administrativas o modificaciones.

Por de pronto, hemos de manifestar, que el máximo órgano consultivo de todas las Administraciones Públicas, el Consejo de Estado, en informe de fecha 3 de julio de 2008, solicitaba la retirada del apartado 2 del artículo 1 del Decreto 92/2008 por considerar que no se ajusta a la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid. En este informe se indica que el mero hecho de que una Modificación sea aprobada por la mayoría absoluta no la califica de “no sustancial” . De igual forma se refiere al hecho de la concurrencia de “razones de interés social o utilidad pública”, por cuanto éstas deben darse siempre en toda modificación de los instrumentos de planeamiento, tanto si es sustancial como si no lo es. Recordemos además que el Decreto aludido, por el cual se aprueba la modificación y se esquiva la revisión reglamentada del PGOU con su correspondiente Estudio Ambiental Estratégico, se encuentra recurrido por su presunta inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional.

Sin embargo, y a pesar de la relevancia del método empleado en la aprobación, carente de rigor y contraste científico en cuanto a la valoración de la importancia natural del ecosistema que representa “La Chopera” como Monte Forestal, reconocido en la propia redacción del Estudio de Impacto Ambiental, existen tres aspectos de especial gravedad que nos definen bien a las claras el oscurantismo y la ilegalidad en la que está inmerso el proceso político – administrativo de recalificación de unos terrenos de gran trascendencia medioambiental:

En primer lugar, el periodo del procedimiento de evaluación ambiental ha expirado hace bastante tiempo ya, siendo la legislación taxativa al respecto, y estableciendo el carácter negativo de la Declaración de Impacto Ambiental por haber transcurrido los cinco meses preceptivos sin resolución expresa, teniendo en cuenta que la modificación inicial del Planeamiento se ha realizado antes que la anterior sin atender ni en la espera ni en el contenido a lo dispuesto por el órgano ambiental que ha de dirimir el ajuste al Derecho Medioambiental de la obra del Hospital en la Chopera.

Pero además, queremos llamar la atención sobre una cuestión verdaderamente alarmante en torno a la autorización de la Confederación Hidrográfica del Tajo para la construcción del recinto sanitario en la policía de cauces y Dominio Público Hidráulico del Arroyo de la Póveda, pues a pesar del peligro real de inundación de la zona permite que se lleve a cabo las actuaciones urbanísticas en la zona de ribera del arroyo perteneciente a su jurisdicción. En este sentido, consideramos que la resolución por la que se concede dicha autorización incumple la Ley de Aguas y el Reglamento de Protección del Dominio Público Hidráulico, no existiendo ningún asidero legal en el que basar ésta decisión, amén de la irresponsabilidad y cobardía que supone abandonar a la suerte del azar la seguridad física del mismo Hospital, cuando en una de sus condiciones la Confederación afirma textualmente que “no responde de los daños que pudieran ser ocasionados a la obra ejecutada por causa de crecidas que se produzcan en el cauce, tanto ordinarias como extraordinarias”.

Asimismo, y en relación a todo lo expuesto hasta el momento, desde el Colectivo Salvemos la Chopera hemos podido comprobar de manera fehaciente que no existe ningún tipo de reserva de suelo dotacional previa en el Planeamiento Urbanístico municipal de la que pueda partir las actuaciones urbanizadoras, tal y como exige el Reglamento de Planeamiento Urbanístico estatal, al respecto. Por otra parte, y en el mismo sentido arbitrario y nada esclarecedor, las delimitaciones físicas del sector ( 55688 m2 ) a través de las dos parcelas en las que se divide con distintas calificaciones urbanísticas ( Suelo Protegido por su Valor Natural con 44.866 m2 y Suelo Protegido de Ribera con 10.822 m2 ) resultan ser falsas en su concepción y tratamiento por el Consistorio villalbino, solapando la primera a la segunda y encubriendo totalmente los límites de la afección del Dominio Público Hidráulico que impone el principal arroyo de la zona. A esta conclusión hemos llegado tras analizar tanto el expediente de Modificación Puntual No Sustancial tramitado por la Concejalía de Urbanismo del municipio serrano, como el expediente de autorización de obra en policía de cauces otorgado por la Confederación y que forma parte del primero, pues la parcela más pequeña en extensión está conformada por el espacio y cabida correspondientes a la zona de servidumbre del arroyo , esto es , franja longitudinal de 5 metros del arroyo medidos a partir del mimo borde del mismo. El resto del Dominio Público Hidráulico, la zona de policía correspondiente a la franja longitudinal de 100 metros horizontales tomado como referencia de su inicio la zona de servidumbre, configurando ambos el Suelo Protegido de Ribera, cabe inferir que queda subsumida en la otra parcela con calificación distinta con una cabida de 44. 866 m2, llegando a la conclusión de que la autorización expedida por la Confederación H. T se ha realizado en una de las parcelas que no le correspondería, siguiendo el hilo de la argumentación lógico que impone el mismo expediente de modificación. Creemos que todo ello es totalmente fraudulento y no responde a los fundamentos que la seguridad jurídica y al ajuste a la Ley Forestal de Protección de la Naturaleza que en todo caso debiera prevalecer, reclamando de las autoridades regionales competentes la devolución y rechazo del proyecto, por mediar evidentes causas de manifiesta nulidad de Derecho, y en su caso, exigimos la intervención de Perito Agrimensor habilitado por la Consejería de Medio Ambiente, que pueda investigar y redefinir ( si procede ) los límites espaciales de la zona.

ATENCIÓN A ESTE COMENTARIO SOBRE LA CHOPERA Y SU URBANIZACIÓN

2009-03-03T22:17:00.008+01:00

EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN PUNTUAL DEL P.G.O.U EN LA CHOPERA, EN ACTUAL FASE DE INFORMACIÓN PÚBLICA.

Punto 1.7 Tramitación medioambiental del Hospital ( pag. 25. volumen II )

De acuerdo con el apartado 52 ( hospitales ) del Anexo III, de la Ley 2/2002, de 19 de Junio, de Evaluación Ambiental de la CAM, la construcción de hospitales es una actividad sujeta al Procedimiento Abreviado de Evaluación de Impacto Ambiental, debiendo iniciarse el procedimiento con la redacción del E. I. A del proyecto en cuestión.

Este estudio se realizó por encargo de la Consejería de Sanidad . En él se definieron los efectos ambientales derivados del emplazamiento, construcción y funcionamiento del nuevo hospital de C. Villalba, así como la concreción de medidas preventivas, correctoras y compensatorias que minimicen y hagan compatible el proyecto. (] AQUÍ LA NEUTRALIDAD BRILLA POR SU AUSENCIA, PUESTO QUE YA ESTÁN CONDICIONANDO CON LAS SUSODICHAS MEDIDAS LA DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, ANTICIPÁNDOSE AL JUICIO DEL ÓRGANO AMBIENTAL QUE ES EL COMPETENTE ).]* Nota interna de apreciación del colectivo Salvemos la Chopera .

( Continúa el escrito ):

Una vez iniciado el Procedimiento Ambiental, a la actual fecha no ha sido obtenida la Declaración de Impacto Ambiental, siendo ésta VINCULANTE.

En caso que dicha Declaración sea emitida previa a la aprobación definitiva de esta Modificación Puntual, DEBERÁ INCORPORARSE A ÉSTA, FORMANDO PARTE DE SU CUERPO NORMATIVO.
.....................................................................

Hasta aquí el contenido del expediente en ése apartado literal en el expediente.

Lo que pretenden hacer es del todo ilegal, puesto que el plazo de emisión de la Declaración ha expirado hace mucho tiempo ya, en concreto 5 meses, según la Ley de Evaluación Ambiental, y, en el procedimiento abreviado se considera negativa la misma declaración por no haberse dictado expresamente en el plazo estipulado. VAN A INTENTAR COLAR UN NUEVO FRAUDE DE LEY, PUESTO QUE COMO BIEN DICEN ELLOS MISMOS ES VINCULANTE, Y EMITIR UNA DECLARACIÓN POSITIVA FUERA DE PLAZO Y DESPUÉS DE LA APROBACIÓN INICIAL DE LA MODIFICACIÓN, ALGO QUE ES TOTALMENTE FRAUDULENTO. LO LEGAL ES : PRIMERO LA DECLARACIÓN ( POSITIVA Ó NEGATIVA ) , Y LUEGO SI PROCEDE LA MODIFICACIÓN PUNTUAL.

¡ POR FAVOR, PASAD ÉSTA NOTICIA, POR EL BIEN DEL ESTADO DE DERECHO Y EL MEDIO AMBIENTE , Y EN CONTRA DEL NEPOTISMO Y LA ARBITRARIEDAD ¡

Gracias por vuestra atención, ¡ AÚPA CHOPERA!

Desaparece EL ARROYO DE LA POVEDA

2009-03-03T22:02:00.002+01:00

SE CARGAN EL ARROYO DE LA PÓVEDA TOTALMENTE. La confederación Hidrográfica del Tajo, incumpliendo la normativa de protección de cauces y del dominio público hidraúlico, ha dado autorización para la edificación en la policía de cauces del arroyo ( 100 metros ) y en el mismo dominio de éste , a tan sólo 5 metros de distancia desde el mismo lecho del arroyo, en éste caso como zona de aparcamiento de coches. ¡ INCREÍBLE , PERO CIERTO! Esta información se halla en el expediente de modificación del PGOU para la Chopera, en periodo de exposición pública. Eso sí , como era de prever, ningún informe ni dicha autorización se han sometido a juicio y análisis del Estudio de Impacto Ambiental, como era preceptivo legalmente y como nos tienen acostumbrados. ¡ UN AUTÉNTICO ATENTADO ECOLÓGICO , ES LO QUE VAN A COMETER ! ¿ LO VAMOS A PERMITIR ?. Es necesario que la gente se entere de todos estos atropellos. GRACIAS

Entramado Urbanistico. Es otro el terreno de la Chopera???????

2009-02-06T17:58:00.003+01:00

Dejo dos links con noticias sobre entramados urbanisticos. El Sr. Martin Marin, tiene terrenos en propiedad colindantes a la Chopera??????????????????

http://www.elfarodelguadarrama.com/noticia.asp?ref=16942

http://www.elpais.com/articulo/madrid/ex/cargo/PP/obtuvo/recalificacion/Collado/Villalba/elpepiespmad/20090131elpmad_1/Tes

Izquierda Unida reabre el debate sobre la idoneidad de la utilización de este espacio verde

2009-01-23T07:38:00.012+01:00

Recalifican La Chopera para la construcción del hospital
Por RedacciónÚltima actualización 22/01/2009@21:06:30 GMT+1
El Faro de Guadarra

La modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana de Collado Villalba para calificar La Chopera como suelo dotacional sanitario, paso previo a su cesión a la Comunidad para que construya en ella el futuro hospital, ha reactivado el debate sobre la idoneidad de la parcela debido a su valor ecológico.

En el pleno celebrado ayer, en el que se aprobó la nueva calificación con los votos a favor de PSOE, PP y ADEI y el voto en contra de IU, la coalición de izquierdas recordó que el Equipo de Gobierno "nunca ha tenido en cuenta los terrenos de la ITV como el lugar para que se establezca dicha infraestructura, pese a las ventajas de esta zona, que es más accesible", indicó su portavoz, Ascensión de las Heras. La concejala reiteró que el Ejecutivo local no había valorado la finca de la ITV "porque se han dado prisa en redactar un Plan Especial para que se ubique otra gran superficie en nuestro municipio". Después de recordar el valor medioambiental de los terrenos en los que se pretende construir el hospital, la edil aseguró que al aplicarse el Decreto 92/2008 "se busca un atajo para eludir tener que dar explicaciones a los vecinos de por qué se cede este terreno y no otro".

Hay que destacar que, curiosamente, el citado decreto (Ley de medidas urgentes), fue votado en contra por el grupo parlamentario socialista en la Asamblea de Madrid.

Malos Modos

2008-12-29T18:17:00.006+01:00

http://www.elfarodelguadarrama.com/noticia.asp?ref=16320

De sobra es conocido el talante autoritario del que hacen gala las personas integrantes del Equipo de Gobierno socialista de Collado Villalba, pero el comportamiento engreído, miserable y mezquino exhibido por el concejal de Urbanismo, Juan José Morales, y su ayudante de campo, el director de Urbanismo, Jesús García del Burgo, roza el paroxismo, y no deja lugar a dudas de que esta gente que van de sobrados por la vida, desprecian a todos aquellos que no se pliegan a sus intereses corporativistas y demás relaciones de vasallaje, considerando Collado Villalba como su propio feudo particular, practicando ellos mismos la ceremonia de sumisión total ante sus propios amos.

Decimos esto por la mala educación y la prepotencia con la que tratan a los interlocutores sociales que no les son afines, como sucedió en la reunión celebrada el pasado 11 de diciembre, jueves, con dos mujeres vinculadas a Ecologistas en Acción y al colectivo Salvemos la Chopera, respectivamente, sobre la problemática de la ubicación del hospital en la Chopera. Pues sí, señores, tal y como se lo comentamos: mediada la reunión, el valiente concejal de Urbanismo amenazó con expulsar del Ayuntamiento a una de las participantes en la reunión, por el mero hecho de no coincidir sus respectivas tesis durante una acalorada discusión, a lo que la persona afectada le respondió que el edificio consistorial no era de su propiedad. Naturalmente, el edil Morales tuvo que apearse del carro de modo casi instantáneo, ante la constatación de la veracidad del argumento de su oponente. Consideramos que es posible que momentáneamente Morales sufriera una alucinación pasajera, causada tal vez por el efecto de la poltrona, y que se creyera un segundo Luis XIV, el rey Sol absolutista francés, cuando acuñó la célebre frase que pasaría a la posteridad: "El Estado soy yo". Y qué decir de su segundo, García del Burgo, que se pasó toda la reunión interrumpiendo a la interlocutora de Ecologistas en Acción, haciendo aspavientos y ademanes verdaderamente molestos, semitumbado sobre la silla como un niño malcriado. Auténticamente patética la conducta chabacana y la falta de respeto de estos dos responsables de la política municipal.

Este concepto patrimonialista de lo que no les pertenece se vio reforzado con frases de su hipotética y futurible conducta sobre la Dehesa y los terrenos de la ITV, como si estas dos parcelas fueran de su sola propiedad, y no de los villalbinos, que no han votado especialmente para que se vendan o se cedan.Ante este lamentable episodio, nos preguntamos: si se reafirmaban en sus posiciones, ¿por qué querían entrevistarse con nosotros y así nos lo comunicaron? Todavía no lo entendemos, a no ser que fuera para que asistiéramos a un ejercicio de majadería superior en la gran casa de los villalbinos. ¿O tal vez fuera para comunicarnos que la Chopera es una zona que tiene un gran riesgo de inundación? Por que sí, señores, eso fue lo que nos transmitieron y lo que están ocultando a la opinión pública. Nosotros ya lo sabíamos.

VIAS PECUARIAS

2008-12-18T19:17:00.010+01:00

Expongo literalmente la contestación de Vías Pecuarias al escrito de denuncia que presentamos en su día y a la petición de información sobre el proceso en el que se encuentra actualmente el proyecto de construcción del hospital con respecto a la Cañada Real Segoviana:

En relación con su solicitud de señalización y amojonamiento de la vía pecuaria Cañada Real SEgoviana, en el término municipal de Collado Villalba, e información sobre materia de vías pecuarias para la fase de estudio de viabilidad del futuro hospital de Collado Villalba, es preciso señalar que aunque las vías pecuarias de este municipio fueron deslindadas y amojonadas por Orden ministerial de 14 de Agosto de 1951, es probable que la mayoría o todos los mojones no se conserven, por lo que se procederá, dependiendo de las propuestas y necesidades de otros municipios, a la reposición de mojones y señalización.

En cuanto al futuro hospital le informo sobre las líneas pecuarias posiblemente afectadas:

- La parcela sobre la que se está estudiando la posibilidad de construir el hospital es la número 50 del polígono 3. De acuerdo a la cartografía catastral se observa que parte de la misma se sitúa intrusada dentro de la Cañada Real SEgoviana. Esta situación se debe corregir.

- Las vías pecuarias que pueden estar afectadas principalmente en cuanto al tráfico rodado son: Cañada Real Segoviana ( en su interior se encuentra la M-608) y Descansadero de la Dehesa ( en su interior se encuentra la carretera M-601).

En cuanto al procedimiento a seguir por el proyecto del futuro hospital, será informado por la Dirección General de MEDIO aMBIENTE y en caso que afecte al dominio público pecuario se aplicará la Ley 8 /1998, de 15 de Junio de Vías Pecuarias de la Comunidad de Madrid. Debido a que, considerando los artículos 3 y 4 de la ley estatal 9/2006, de 28 de Abril, sobre evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente , es necesario consultar previamente al menos a las administraciones públicas afectadas, para la determinación de la posible existencia de efectos significativos en el medio ambiente".

REUNION EN EL AYUNTAMIENTO 11/12/2008

2008-12-11T21:23:00.015+01:00

“Si en Villalba no hubiera habido terreno para la construcción del Hospital, hubiera cedido los terrenos de la Dehesa”, con este comentario se acabó la reunión realizada en el día de hoy, 11 de Diciembre a las 10 horas, reunión mantenida con el Concejal de Urbanismo (a mitad de la reunión apareció el Director de Urbanismo), con Ecologistas en Acción y con la que suscribe este post. Pero, mejor empezar por el principio, sin dejar pasar esta ocasión para agradecer todo el esfuerzo, interés, trabajo… totalmente desinteresado de Ecologistas en Acción. Pues bien, nos recibió en su despacho el concejal, con un “pues vosotras diréis” comenzamos a comentarle si habían estudiado algún terreno alternativo, su contestación, insistentemente, ha sido que NO,

“-no voy a regalar 30 millones de Euros a la Administración de la Comunidad de Madrid, existiendo el terreno de la Chopera como Terreno Dotacional según el plan general de urbanismo del año 2000” (esta frase la repitió a lo largo de la reunión hasta la saciedad).

Conoces que en Collado Villalba saltaron las alarmas por altos niveles de Contaminación por ozono el pasado 25 de Junio e insistes en dejarnos sin un espacio verde como es la Chopera? “-si, pero este termino municipal ya dispone de 2/3 partes de terreno protegido y además la Chopera consta como terreno dotacional”.

Otro de los temas, ha sido el silencio administrativo con el que trataban a los vecinos, hay personas, integrantes de este Colectivo, que han pedido documentación por registro a este Ayuntamiento, y después de seis meses seguimos a la espera. El concejal ha argumentado que han contestado a todas las peticiones, pues bien, o mienten o en el Ayuntamiento se pierden los papeles. (He quedado que, el sábado subiría unas copias de peticiones, no contestadas para que se las den al Concejal). Ante estos comentarios el director ha argumentado que hay personas, que no piden adecuadamente la documentación, pues bien, vecinos y vecinas de Collado Villalba, tengan en cuenta que a partir de este momento, para pedir documentación a NUESTRO AYUNTAMIENTO hay que hacer previamente la carrera de Derecho.

Por qué habéis cambiado el paso?, antes el Alcalde opinaba, según su tríptico de las rutas de Villalba que, la Chopera, era una ruta atractiva por su variedad de ecosistemas, que en vuestra Web, recogéis un estudio sobre los árboles del término municipal y habláis bien de la Chopera, que, la Concejalía de la mujer ofrece en vuestra Web una visita a la Chopera, y ahora queréis plantar un hospital sobre ese terreno (después de un breve silencio) “-os vuelvo a comentar que la Chopera consta como terreno dotacional”.

Cuando se les comentó que en el tal citado plan, no aparecía el terreno de la Chopera como Dotacional, se limitaron a decir que esa era nuestra interpretación y que bajo su punto de vista o su interpretación, era dotacional. Pues bien, este Colectivo pone a disposición de todo el que lo quiera el plano donde la chopera consta como TERRENO NO URBANIZABLE PROTEGIDO. Si alguno esta interesado poneros en contacto con el colectivo que se os enviaría una copia de tal plano.

Mi impresión particular es que se han acomodado en sus despachos considerando a Collado Villalba como su feudo particular, ellos deciden, proponen y ejecutan a sus anchas, y les he tenido que RECORDAR que ellos están ahí gracias a todos los votantes que, como yo misma, decidimos, en su día, que fueran los gestores tanto de los terrenos del Ayuntamiento como de las arcas municipales (entre otras cosas) y ha sido un graso y enorme error.

Poco antes de acabar la reunión y después de asegurarnos que no se replantearían cambiar de ubicación, le comenté que me gustaría irme con una promesa por parte del concejal (por supuesto que no me dio ni su palabra) y le propuse que limpiara la zona de la Chopera que, gracias a una gentuza mal educada estaban convirtiendo una zona de la chopera en un improvisado vertedero, hay botellas completamente rotas esparcidas, (quien es el responsable si hubiera un accidente a alguna persona o animal?), condones, papeles, trozos de coche…..

No sólo, no conseguí el silencio por parte del Concejal, sino, que después de que les explicáramos donde era, el director de Urbanismo se limitó a contestarnos que ahí no iba a ir al Hospital, “-ya sabemos que no va el hospital en esa zona, pero nosotros nos preocupamos de TODAS las zonas,”. Se les llena la boca cuando hablan de la propiedades del terreno, claro tienen todo el derecho sobre ‘el, pero las obligaciones??????

Dejo unas muestras, tomadas a las 14 horas de hoy.

Ha sido con la puerta ya abierta de su despacho y a punto de irnos, cuando nos ha hecho el comentario con el que he empezado este post, “Si en Villalba no hubiera habido terreno para la construcción del Hospital, hubiera cedido los terrenos de la Dehesa”, con cara de perplejidad y los ojos como platos le he pedido que me repitiera el comentario por si lo había entendido mal y lo ha ratificado, no he podido mas que decirle que difundiría su comentario a lo que me ha contestado “- Me da igual, ya lo he dicho por la tele.

Por nuestra parte vamos a seguir hasta el final.

Mediciones del 9 de Diciembre 2008

2008-12-09T19:17:00.007+01:00

En la mañana de hoy, han estado haciendo mediciones topográficas sobre la chopera.

Juguemos a las diferencias

2008-12-04T19:11:00.019+01:00

Sabeis cual es la Chopera y cual el terreno de la ITV......

Los ecologistas llevan ante el fiscal de Medio Ambiente la ubicación del futuro hospital de Collado Villalba

2008-11-28T08:00:00.006+01:00

http://elfarodelguadarrama.com/noticia.asp?ref=15783

Ecologistas en Acción de Collado Villalba presentó el pasado lunes, 24 de noviembre, una denuncia en la Fiscalía de Medio Ambiente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en la que, entre otras cosas, solicita la paralización del proyecto de urbanización del Sector 1.5 Cerca de Montero, más conocido por La Chopera (terreno ofrecido por el Ayuntamiento villalbino a la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid para la construcción de un hospital comarcal), oferta que este colectivo califica de irregular dado que este Consistorio introduce en el mismo ámbito urbanizable dos parcelas diferentes con distintas calificaciones urbanísticas, ya que en el documento de cesión la zona calificada en el texto como plantación de chopos y muy negativamente afectados, le corresponde la protección supramunicipal de Monte Preservado, tal como recoge el mapa topográfico de la Consejería de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid”.

Sustancias tóxicas y gas metano
Ecologistas en Acción denuncia también la incidencia que puede tener sobre esta zona la proximidad del vertedero de Lobo Cojo (situado a menos de 2.000 metros de la zona donde está previsto ubicar este centro hospitalario), “dadas sus carencias de seguridad al albergar sustancias tóxicas y gases inflamables (entre ellos gas metano) que provocaron en el año 1992 su sellado, transformándose posteriormente en una estación de transferencia controlada por el procesamiento y gestión de residuos tanto orgánicos como inertes procedentes de numerosas localidades de los alrededores. Por todo ello nos vemos en la obligación de denunciar ante esa instancia los graves perjuicios, tanto medioambientales como para la propia salud de las personas, que ha supuesto para las zonas colindantes este almacenamiento de residuos subterráneo que han sido cubiertos por sucesivas capas de tierra que esconden en sus entrañas (hasta ahora no existe la certeza de su desaparición) importantes bolsas de gas metano, lo que ya ha provocado un desgraciado, luctuoso e inesperado accidente al explosionar una de estas bolsas como consecuencia de la manipulación por parte de un operario municipal de uno de los gatos hidráulicos de una grúa”.

Desastre medioambiental
El escrito de denuncia también hace referencia al daño medioambiental ocasionado por la desastrosa gestión de estos residuos depositados en el vertedero de Lobo Cojo, sobre todo en la flora de esta zona protegida, “dado el aluvión de sedimentos nauseabundos en tono cobrizo y demás lodazales tóxicos que provocaron la muerte y secado de cientos de árboles, arbustos y matorrales que corrieron peor suerte como consecuencia de estar bien irrigados por el arroyo del Cañal (o Cantizal, sobre todo éste, teñido de rojo por la gran acumulación y proliferación del lodazal tóxico), o el de la Poveda, además de diferentes regatos superficiales y escorrentías subterráneas, de ahí las ramas podridas y los troncos malheridos de algunos de los chopos del lugar”.

Precisamente esta situación está recogida en distintos documentos como uno de los grandes males que ha sufrido este municipio. Sin ir más lejos, el Plan General de Urbanismo, documento por el que se rigen los destinos medioambientales y urbanísticos de Collado Villalba, en la página 30 del volumen I, hace referencia a ello con gran exactitud al afirmar sobre la Cerca Montero: “Las 30 hectáreas clasificadas para urbanización engloban un área ocupada hasta ahora por una planta de hormigonado (actualmente tanatorio-crematorio-incineradora) y una plantación de chopos muy negativamente afectados por los lixiviados del vertedero de Lobo Cojo”.

También conviene recordar que la normativa española establece que “el plazo de la fase postclausura durante el que la entidad explotadora será responsable del vertedero será fijada por la autoridad competente, teniendo en cuenta el tiempo durante el cual este pueda entrañar un riesgo significativo para la salud de las personas y el medio ambiente. En ningún caso dicho plazo podrá ser inferior a 30 años”.

Negligencias y falsedades
Ecologistas en Acción concluye su exposición solicitando al fiscal de Medio Ambiente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid la paralización del proyecto de urbanización del sector que actualmente se encuentra en periodo de análisis técnico por mediar el Estudio de Impacto Ambiental, incidiendo en “la irregularidad que comete el Ayuntamiento de Collado Villalba cuando introduce en el mismo ámbito urbanizable las dos parcelas antes descritas con distintas calificaciones urbanísticas. “Sea de modo intencionado o por negligencia, la falsedad en la que incurre la redacción del Plan General de Collado Villalba en este aspecto debe ser subsanada, puesto que conduce a equívocos, por considerar urbanizable una zona que tiene una calificación urbanística que no es tal, sino todo lo contrario, Monte Preservado, y por el posible sobredimensionamiento de la zona urbanizable del sector Cerca Montero (tan sólo el nuevo crematorio, antiguamente hormigonera, y que no abarca ni mucho menos las 30 hectáreas a que se refiere el planeamiento). Sea como fuere, el hecho está ahí, y fue un ardid utilizado por la Alcaldía villalbina para la remisión del informe de idoneidad ambiental a las consejerías de Sanidad y Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid, en las discusiones plenarias de 24 de abril de 2008 (según consta en acta), al manifestar verbalmente su presidente la idoneidad del suelo de La Chopera para la construcción de un hospital por ser suelo dotacional, cuando ha quedado meridianamente claro que no es así. Esta indefinición y falta de delimitación del sector, sin duda, ha agravado tamaña falsedad”.

EUROPA PRESS, Madrid 14 Octubre

2008-10-15T22:34:00.001+02:00

El nuevo hospital de Collado Villalba se construirá junto a un vertedero y líneas de alta tensión, según Ecologistas

El nuevo hospital de Collado Villalba que levantará la Comunidad de Madrid se construirá junto a un antiguo vertedero, sobre terrenos contaminados por los lixiviados (líquidos contaminados) de esta instalación y están atravesados por varias líneas de alta tensión, según denunció hoy Ecologistas en Acción.
Según recordó la organización, el hospital de Collado Villalba es uno de los cinco centros que tiene pendiente la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, para esta legislatura. Para construir la nueva instalación, el Ayuntamiento ha firmado un convenio con la Consejería de Sanidad por el que se compromete a ceder 57.600 metros cuadrados, al noreste del municipio, en el paraje conocido como La Chopera.
Los ecologistas afirmaron que los terrenos elegidos cuentan con serios problemas para albergar el nuevo hospital, en principio, por su proximidad a instalaciones relacionadas con el transporte y depósito de residuos. A menos de 2.000 metros se localizan actividades insalubres y peligrosas como la estación de transferencia y punto limpio de Collado Villalba, y a esta misma distancia se ubica también el vertedero clausurado de 'Lobo Cojo'.
En la estación de transferencia de Collado Villalba se almacenan residuos que posteriormente son trasladados a Colmenar Viejo. Por su parte, los lixiviados procedentes del vertedero sellado de 'Lobo Cojo' llevan años contaminando los terrenos de La Chopera, circunstancia reconocida en el Plan General vigente de Collado Villalba, aseguraron.
Además, los terrenos elegidos para construir el nuevo hospital están atravesados por dos líneas de alta tensión de 220 kilovoltios, una al norte y otra al sur. En concreto, sobre esta última se está tramitando una modificación para incrementarla a 400 kilovoltios.
En opinión de Ecologistas, hasta la fecha, ni la Consejería de Sanidad ni el Ayuntamiento de Collado Villalba han valorado los efectos que estas instalaciones podrían tener sobre el personal sanitario y los pacientes del nuevo hospital.
Por otra parte, los terrenos de La Chopera están clasificados como suelo no urbanizable de especial protección por sus valores paisajísticos y de ribera. De hecho, es uno de los escasos parajes que quedan sin urbanizar en el municipio. Estos terrenos se sitúan junto a la dehesa municipal y están atravesados por el arroyo de La Poveda y la Cañada Real Segoviana. La zona forma un corredor ecológico entre la dehesa y el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares.
Ante esta situación, Ecologistas en Acción, colectivos vecinales y la Oposición de Collado Villalba han presentado alternativas a esta ubicación, como los terrenos municipales situados junto a la ITV, en la autovía A-6. "Están mejor comunicados y muy próximos a las estaciones de tren de Cercanías y de autobuses", indicaron.
Además, carecen de valores naturales y de problemas de salubridad. "Sin embargo, ni Consejería de Sanidad ni Ayuntamiento parecen dispuestos a cambiar sus planes", concluyeron.

EL MUNDO, TELEMADRID, EN .........

2008-10-06T20:01:00.007+02:00

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/04/madrid/1223123179.html

http://www.cronicamadrid.com/noticia.asp?ref=698302

http://www.laotra.es/actualidad/noticia.pag?codigo=205999

DENUNCIAN SU IMPACTO ECOLÓGICO
Marcha de protesta contra el desdoblamiento de la carretera de Navacerrada
La Consejería de Transportes precisa que no hay todavía un proyecto sobre la carretera
Denunciarán asimismo la construcción de un hospital en La Chopera de Collado Villalba
Protestarán, además, por los planes urbanísticos de Alpedrete y Collado Mediano

Cartel de la convocatoria.
Actualizado domingo 05/10/2008 14:27 (CET)

ELMUNDO.ES AGENCIAS
MADRID.- Cerca de 300 personas han participado en la marcha convocada por el colectivo Salvemos la Sierra y Ecologistas en Acción contra el desdoblamiento de la carretera M-601 entre Collado Villalba y Navacerrada previsto por la Comunidad de Madrid, por el impacto ecológico que supondría en la Sierra del Guadarrama.
La marcha, de unos 12 kilómetros, ha señalado a EFE el portavoz de Salvemos la Sierra Julián Ramos, ha servido para dar a conocer "in situ" algunos aspectos urbanísticos y de infraestructuras que se pretenden desarrollar en áreas de la Sierra del Guadarrama, a su juicio, de gran valor ecológico.
La asociación apunta que Comunidad de Madrid tiene previsto convertir en autovía la M-601, desde la conexión con la N-VI en Collado Villalba hasta la unión con la M-623 en el término de Collado Mediano, junto a Becerril de la Sierra.
Salvemos la Sierra considera que la operación "se orienta a favorecer el crecimiento urbanístico desaforado de los pueblos incluidos en el entorno serrano, desatendiendo cualquier criterio medioambiental y de ordenación del territorio".
La organización denuncia que el desdoblamiento supondrá la eliminación de 1.095 árboles. El proyecto atraviesa la Cañada Real Segoviana, un cordel, cuatro veredas y cuatro coladas y su presupuesto es de 23 millones de euros, según Salvemos la Sierra.
Por su parte, desde la Consejería de Transportes de la Comunidad de Madrid insisten en que lo que se está realizando es "un estudio de viabilidad" para ver si es conveniente o no realizar la carretera, y que de momento "no existe ningún proyecto de desdoblamiento".
Alpedrete y Collado Mediano
Los planes urbanísticos de Alpedrete y Collado Mediano también han estado presentes en la protesta. La organización denuncia que estos proyectos pretenden un desarrollo exponencial de la población "sin atender a un crecimiento vegetativo racional y sobre todo sin planificar estratégicamente la adecuación de los servicios a los ciudadanos, protegiendo los valores únicos medioambientales que posee la Sierra de Guadarrama".
La manifestación ha servido asimismo para informar y protestar por la futura construcción de un hospital público bajo gestión privada en la Chopera de Collado Villalba, "último eslabón del corredor ecológico que une la sierra con la Dehesa Boyal".
. Por ello, solicitan la suspensión cautelar del proyecto hasta que se presente el Estudio de Impacto Ambiental de otras parcelas propiedad del Ayuntamiento de Collado Villalba, como los terrenos del Caño de la Fragua, que "por su ubicación, accesibilidad, clasificación urbanística en el vigente planteamiento y dimensiones, serían una alternativa mucho más racional para albergar la infraestructura hospitalaria, aunque el Gobierno municipal pretende destinarlos, sin embargo, a un nuevo centro comercial". Además, piden que la gestión del nuevo hospital sea pública, no privada como está previsto.
La marcha ha salido de la estación de tren de Villalba y terminará hacia las 13.30 horas en la estación ferroviaria de Collado Mediano. Después habrá una comida comunitaria en un jardín cercano a la estación.
La marcha se desarrollará por vías pecuarias de fácil recorrido: pasa por la calle Real de Villalba, vía pecuaria de la Dehesa de Villalba, y luego coge la vía pecuaria que recorre la dehesa de Alpedrete.

... y alli estuvimos...

2008-10-05T22:45:00.008+02:00

MARCHA DIA 5 DE OCTUBRE 2008

2008-10-02T21:22:00.005+02:00

Apuntaros!!!!!!!! nos vamos de marcha!!!!!!!!!!. Junto a la Coordinadora Salvemos la Sierra.

La marcha saldra de la Estacion de Collado Villalba a las 10,15 horas. Paremos en la Chopera sobre las 11,30 horas, seguira por la dehesa de Alpedrete y estaremos llegando a la estacion de Collado Mediano sobre las 13,30 horas.

Se comera en el parque de Collado Mediano, es imprescindible, calzado comodo, agua y comida.

Todos somos responsables de conservar los espacios VERDES. TODOS!!!!

Un hospital sitiado por los despropósitos

2008-09-16T17:26:00.017+02:00

Superada con creces la cifra del medio millar de alegaciones al Estudio de Impacto Ambiental del proyecto de construcción del hospital de Collado Villalba -ni las estimaciones más optimistas de este colectivo lo preveían, dada la falta de información a nivel organizativo y social para tener conocimiento del proyecto, la premura de tiempo, del todo insuficiente al disponer de tan sólo 20 días para alegar, y la falta de ética pública y cobardía democrática de supuesta a información pública en pleno mes de agosto-, el rechazo producido en la comunidad científica de las previsiones de ejecucióndel mismo, como así lo ha puesto de manifiesto el Colegio Oficial de Biólogos, y la carencia de rigor y actitud jurídicos del Estudio de Impacto Ambiental, como lo atestigua el pertinente dictamen presentado por un profesor de Derecho Administrativo de la Universidad Autónoma de Madrid, hace necesario realizar análisis exhaustivo de los condicionamientos físicos y legales en los que se inscribe la futura actuación urbanística en La Chopera, entorno físico donde se quieren ubicar las instalaciones sanitarias, así como los medios elegidos y utilizados tanto por la Consejería de Salud como por el Ayuntamientode Collado Villalba para poder llevarlos a cabo.

A la espera del pronunciamiento de los técnicos de la Consejería de Medio Ambiente por medio de la declaración de impacto ambiental, lo cierto es que de trasladarse la construcción del hospital a La Chopera quedará encajonado en un área de gran valor, tal y como reconoció en su día el Informe de Análisis Ambiental emitido por la Dirección General de Evaluación Ambiental, como paso previo y cumplimiento escrupuloso de sus condiciones y directrices de conservación y protección natural del área, para la posterior aprobación definitiva del PGOU villalbino en 2001. Hoy día se incumple flagrantemente dicho informe preceptivo, con la pretensión de urbanizar La Chopera. Pero es que, además de pasar por encima de dicho requerimiento legal, el hospital quedará sitiado en una franja de terreno situada entre dos líneas de alta tensión que no se soterrarán (campo electromagnético delimitado por una, al norte, con 220 kv y otra al sur de 400; ésta última con dirección a Segovia y el tren de alta velocidad) que supone un grave riesgo para la salud de los pacientes que, paradójicamente, ingresen por motivos sanitarios. Sitiado además por la proximidad a una distancia menor de 2000 metros al crematorio-incineradora y del vertedero de Lobo Cojo, cuya presencia cercana es inquietante como pone de manifiesto el mismo PGOU de Collado Villalba, al reconocer que la existencia de sus lixiviados ha afectado negativamente a los chopos situados al lado del tanatorio.

Sitiado, y recortados los accesos através de la Cañada Real Segoviana, como se pretendía realizar, y que a día de hoy sigue siendo una incógnita, dado el rechazo producido a esta circunstancia por la Dirección General de Vías Pecuarias. Y también sitiado por el curso de dos arroyos, de cuyo riesgo de inundación se reconoce en el Estudio de Impacto Ambiental y que por cierto no incorpora informe favorable al proyecto urbanizador por parte de la Confederación Hidrográfica del Tajo, como sería preceptivo y de obligado cumplimiento. Aspecto éste que no es de extrañar, puesto que las dos fincas en las que se compone la subdivisión parcelaria elaborada no es tal, sino que se trata de una finca cuyos límites no precisados se ampliarán discrecionalmente en cuanto quieran los agentes urbanizadores y precisen más terreno, comiéndose literalmente el espacio de protección y dominio público hidráulico (que es la supuesta parcela de menor extensión) que corresponde a la ribera del arroyo de la Poveda, que será entubado y anegado totalmente de tierra a una cota de nivelación, para evitar su desbordamiento, con lo cual se reconoce que se hará acopio de terreno que debe estar protegido legalmente por ser de ribera. Antes estas vicisitudes y despropósitos de depredación del territorio como la infracción de la normativa legal que infringe el Estudio de Impacto Ambiental (lo expondremos en un próximo capítulo), daremos cumplida respuesta, cuando y como merezca

links de interes

2008-08-10T11:40:00.002+02:00

Voy a colocar, todas las noticias de nuestro Alcalde, os agradeceria que me las pasarais. Asi todo el mundo sabremos ......

El xanadu socialista de Collado Villalba: el alcalde del municipio madrileno, acusado en el PSOE de buscar influencias para su mujer en Caja Madrid y dar trato de favor a constructores.(Jose Pablo Gonzalez Duran )
http://www.accessmylibrary.com/coms2/summary_0286-32428631_ITM

Villalba: alcalde condenado: el juez, adem�s, ha abierto diligencias previas contra Jos� Pablo Gonz�lez Duran para estudiar un presunto delito de coacciones a la ex concejala de su partido Mar�a del Transito Valdegrama.
http://www.accessmylibrary.com/coms2/summary_0286-32439993_ITM

certificaciones de protección

2008-08-08T20:42:00.004+02:00

Esto es por si alguien todavia no se habia enterado de que es suelo protegido.

Las catas sin autorización y sin orden de trabajo son ilegales en toda España y si los vecinos no podemos, pedir explicaciones, sería dictadura.

Y que todos sepamos esto es: reino con monarquia parlamentaria.

Sr Alcalde, la LEY es igual para todos, incluido Ud.

Espero que disfrute mucho en su nueva andadura por la Federacion Madrileña, que en cuanto se den cuenta de lo que hace , no tardaran en apartarle como a su socio Simanca.

Mas pruebas del dia 7 de Agosto 2008

2008-08-07T17:59:00.006+02:00

Y ahora escoltados por la policía municipal……

En estos momentos se encuentra una pala excavadora haciendo agujeros al terreno protegido de la Chopera pero en presencia de la policía municipal. Nos hemos acercado y hemos hablado con un policía que, nos ha advertido que no nos acercáramos mucho ya que estaba trabajando una pala. Les hemos preguntado que si tienen permiso y le hemos dicho que lo presentara, la contestación de dicho policía, era que yo no tenía competencia alguna para ver ese permiso.
Hemos estado haciendo fotos y nos han hecho borrar de la cámara digital una fotografía donde salían ellos.
En fin, el Alcalde se cree que este es su reino, y sin esperar al periodo de alegaciones, siguen con las pruebas.

Hemos llamado al Serprona, hay una excavadora en terreno protegido!!!!!!

Pruebas Geologicas en la Chopera

2008-08-03T16:47:00.009+02:00

Sin tan siquiera esperar a la finalización del plazo de alegaciones, se siguen haciendo pruebas en la Chopera, hoy día 3, calas geológicas. Unos vecinos, alertados por la existencia de un camión y una pequeña perforadora, se han acercado interesados por lo que estaban haciendo, se les ha preguntado por los permisos, al estar en zona protegida, y estas personas no han podido presentar nada, después de un rato, han cogido sus bártulos y han salido de la finca de la Chopera.

Este Ayuntamiento hace unos años

2008-07-30T13:47:00.002+02:00

Hospital de Villalba 48/08 Informes CAM

2008-07-21T19:57:00.003+02:00

http://www.madrid.org/cs/Satellite?c=CM_InfPractica_FA&cid=1142411897682&idTema=1109265601566&language=es&pagename=ComunidadMadrid%2FEstructura&pid=1109181527641&pv=1142475068054&segmento=1&sm=1

En este enlace encontrareis todos los informes que la CAM

Se somete a información pública el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto "Hospital de Collado Villalba", en el término municipal de Collado Villalba, promovido por la Consejería de Sanidad.

Es la hora de las Alegaciones.

Tres Minutos para la relajación

2008-07-08T17:53:00.002+02:00

y hoy domingo lo emitió

2008-07-07T01:11:00.002+02:00

Y ESPAÑA DIRECTO DE TVE1 NOS GRABO

2008-07-05T15:36:00.012+02:00

Gracias a todos por vuestro tesón, apoyo, esfuerzo y trabajo…. En fin, gracias por poder contar, en los tiempos que corren, con gente preocupada por un trocito de entorno.

El programa será emitido en España Directo de Tve 1 mañana de 6 a 9, no han podido concretar mas la hora.También gracias a este medio por haberse hecho eco de la noticia.

Nuevamente gracias!!!!!!

CONCENTRACION 5 JULIO 2008

2008-07-01T23:53:00.010+02:00

ESTAMOS Y NO LO DEJAREMOS, SEGUIMOS AQUI, LUCHANDO.

CONCENTRATE EN LA CHOPERA JUNTO AL COLECTIVO SALVEMOS LA CHOPERA DE COLLADO VILLALBA, EL PROXIMO DIA 5 DE JULIO A LAS 11,30 EN ESTA ZONA.
NO DEBEMOS PERMITIR QUE ESPECULEN CON LA NATURALEZA ES NUESTRA, DE TODOS!!!!!!!!!!

ACUDIRAN MEDIOS DE COMUNICACIÓN A NIVEL NACIONAL

ESTA ES LA ZONA IDONEA PARA CONSTRUIR UN HOSPITAL, LA ZONA DE LA ITV.

FINCA CAÑO DE LA FRAGUA, ZONA IDEAL PARA UN HOSPITAL, ESCOMBRERA, ZONA DEGRADADA.... NO A LA ESPECULACION EN ESTE TERRENO!!!!!!

BIENVENIDO ANGEL!!!!!!!!

2008-06-18T21:33:00.003+02:00

Bienvenido Angel, a esta dura labor de salvar la Chopera, aunque con horas de vida, te esperamos en nuestra noble tarea de preservar para ti y los de detras algun sitio verde sin ladrillos ni hormigon, donde jugar. Enhorabuena a los papis.

Y dimos la nota de color....

2008-06-12T20:44:00.013+02:00

Y no faltamos al Pregón, de ninguna de las maneras. En representación del Colectivo algunas personas fuimos a la Plaza del Ayuntamiento para hacernos notar, siempre de forma respetuosa como es habitual en nosotros. El Alcalde, una vez mas, cuando la ciudadanía le plantea un problema, mira hacia otro lado. Empieza a tenerlo como una costumbre.
Fotos Marta e Ines

2008-06-10T22:27:00.013+02:00

Oropendola

Aguila Calzada

Pinchar en cada foto, son dignas de ser admiradas!!!!!!!!!

2008-06-10T21:49:00.026+02:00

QUIEN HA DICHO QUE NO HAY VIDA EN LA CHOPERA?, QUIEN OSA DECIR QUE ES UN ENTORNO MUERTO?.

Estas fotos son algunas de las aves que he tenido la suerte de observar y en algunos casos fotografiar desde que el 26 de febrero de 2008, fui capaz de ver y fotografiar una escasa variedad de carpintero, el Pico menor, desde entonces, vengo haciendo un seguimiento de esta especie para comprobar si era accidental o si era estable y criaba en la zona.

De esta forma fui comprobando lo variada y abundante que es la comunidad de aves en esta particular zona y por pura afición y curiosidad fui haciendo una lista de todo lo visto en la zona.

En vuelo, quiere decir sobrevolando la chopera, no necesariamente posadas en la zona, por supuesto importante también porque si en lugar de zona boscosa, hubiera un hospital, una importante parte de estas especies alterarían sus lugares tradicionales de paso e incluso sus hábitos de vida.

En algunos casos como el de la cigüeña negra, viene desde el Escorial y pasa por la zona para después dirigirse (seguramente) al entorno del embalse de Santillana. Otras como en el caso de las rapaces, recorren estas zonas por ser sus lugares de campeo y caza.

Por supuesto todas estas y seguro que muchas más, se ven pero no todos los días, que nadie espere ir a la chopera y en un rato ver todo esto. Las aves como seres vivos que son, son caprichosas y ellas deciden cuándo se dejan ver, algunas ni siquiera eso, las escuchas y gracias, tienen costumbres más discretas y tímidas y te vuelves loco para intentar verlas, y no digamos conseguir una foto…

Todo empezó con esta señorita que se posó en un chopo pegadito a mí y se puso a gritar para que yo me diera por enterada de que allí estaba
Después apareció el presunto novio
Texto y fotos de Bego;a

2008-06-08T20:14:00.001+02:00

más fotos del acto de limpieza

2008-06-08T19:45:00.010+02:00

Fotos Chema y Beltrancu

COLECCION FOTOS LIMPIEZA MARCHA 07/06/08

2008-06-08T14:45:00.026+02:00

Completa expectación, intranquilidad……., llegó el día y nos dispusimos a partir hacia la zona del Tanatorio, con cierto cosquilleo en la tripa y una pregunta en la mente ¿acudirá mucha gente?.

Llegamos, y ya habia algunas personas esperando, aguardamos unos momentos porque sobre los caminos que recorren la chopera habia gente viniendo hacia nosotros, comenzaban a surgir sonrisas en nuestras caras y pensamientos de “viene gente, más gente, mas de la esperada”, (LA CHOPERA Y SU ENTORNO IMPORTA) al final pasamos el centenar de personas.

Después del reparto de guantes y bolsas comenzamos la batida por la chopera, ruedas, televisores, escombros, basura, basura y más basura, en fin, le libramos al Ayuntamiento de bastante tarea, tarea que, en 11 años no ha realizado. (No entiendo como no se les caen la cara de vergüenza intentar que la zona se degrade, pero NO. No lo han conseguido, ya que durante todos estos años, vecinos de la zona, han podado, plantado árboles así como recoger basura.)

El sol acompañó, brillaba, no con demasiada fuerza, intentando hacernos el día algo más agradable. En un momento la explanada de la Chopera se convitió en parque de juegos de los niños, de los perros y de todo aquel que, en esos momentos paseaba por allí y que cogian basura. Los mayores admirabamos a los peques recoger basura con gran satisfacción, ver a los niños imitarnos es la mejor garantía de que el día de mañana, herenden el respeto, amor y protección por y para la naturaleza, (ojalá llegue el día que ésta, no necesite ser protegida por nadie).

Nos iban explicando el valor ecológico de la chopera y del entorno, (no hay que olvidar que el Hospital NO SOLO afectará LA CHOPERA, afectará todo el entorno, fincas vecinas, montes preservados…... e incluso la DEHESA), y mientras oiamos el susurro de la voz, en el alma se nos iba grabando el olor y el color de la Chopera, entre gozo por admirarlo en ese momento y entre pena por la incertidumbre de la Suerte que va a correr la Chopera, entre la alegría del comportamiento de la gente y el asco hacia la especulación de las zonas verdes, y de la degradación de los politicos. No se debería hacer politica con la NATURALEZA, por mucha civilización que llegara. En fín fue una jornada explendida.

Quiero agradecer a todos los que allí estuvieron, por su colaboración, ayuda y apoyo incondicional.

Texto Amarcao, fotos Susana

2008-06-07T00:47:00.008+02:00

El Tatuaje de la MUERTE

Estimados vecinos, supongo que sabéis que el Ayuntamiento de Collado Villalba ha decidido “cargarse” La Chopera. En efecto, según información publicada en el periódico digital “Elfarodelguadarrama.com” el Ayuntamiento pretende ubicar en La Chopera, de titularidad municipal, un Hospital con unas 400 plazas de aparcamiento, para lo que se consideran necesarios unos 40.000 m2 y para ello ha elegido arrasar La Chopera.
Ahora bien, no lo tiene tan fácil, y menos, si nosotros nos oponemos, porque La Chopera está calificada como “suelo no urbanizable protegido por su valor natural”.

Parece ser que el Ayuntamiento le trae al fresco esta calificación y ha encontrado una manera burda y casi vergonzosa de saltarse la prohibición y poder construir.

Como La Chopera, que es de su propiedad, la ha descuidado durante décadas, ha permitido que se mueran algunos chopos, no ha podado ni saneado otros, etc.. Ha encargado un estudio sobre el estado de conservación de los chopos y da como resultado que algo más de la mitad de los chopos están en malas condiciones y por lo tanto, concluyen que La Chopera está en “fase de degradación” por lo que se debe quitar la protección que tiene, y una vez quitada ya se puede construir.
Lo cierto es que La Chopera está en suelo protegido y el Ayuntamiento, que es su propietario, tiene la obligación de cuidarla y mantenerla:
Si un árbol se cae por efecto del viento, debe recogerlo y plantar, al menos, otro en su lugar. Y esto no lo ha hecho.
Si un árbol se seca debe talarlo y plantar, al menos, otro en su lugar. Y esto no lo ha hecho.
Si se ponen enfermos uno o varios árboles, debe curarles y sanearles. Y esto no lo ha hecho.
Para que algunos no se queden raquíticos por falta de agua en los meses de verano (como ha sucedido con muchos) debe regarlos un poco, una vez por semana, o cada dos semanas. Y esto no lo ha hecho.

En cambio, en los parques y las rotondas se gasta mucho dinero para hacer un sistema de riego. ¿Por qué no aquí si, además, es una zona protegida? ¿Es que las zonas protegidas son menos que las rotondas?

Resumiendo, el Ayuntamiento de Collado Villalba estaba y esta obligado a cuidar y proteger La Chopera, de cuidar de sus árboles y mantenerlos en las mejores condiciones posibles. Esto no lo ha hecho ni antes ni ahora y por eso hay muchos árboles en malas condiciones. Pero afortunadamente, esta situación es reversible si, a partir de ahora, el Ayuntamiento cumple con la ley y empieza a mantener, conservar y proteger, como es su obligación, en pocos años tendremos una Chopera preciosa y seguro que esto lo dirá cualquier estudio que encarguemos para rebatir el que hizo el Ayuntamiento.
TEXTO CHEMA, FOTOS BELTRANCU

2008-06-01T22:51:00.007+02:00

Soy consciente de que no se ve demasiado bien, pero este documento está editado por el Ayuntamiento en colaboración de la COMUNIDAD DE MADRID, donde se cuenta como RUTA 2 LA CHOPERA, resaltando su valor natural y paisajístico. Por qué habra cambiado el señor alcalde de opinión?

2008-05-25T23:28:00.003+02:00

Preparar vuestra mejor sonrisa, y una buena bolsa de basura porque nos vamos de LIMPIEZA. El proximo dia 7 de Junio, el Colectivo celebrara el DIA MUNDIAL DEL MEDIO AMBIENTE, limpiando este magico lugar. APUNTATE. Al termino daremos un pequeno paseo, aptos para ninos tambien, donde podremos admirar su valor natural. Todos juntos la salvaremos.

MAS FOTOS DE CATAS

2008-05-19T20:04:00.003+02:00

VIDEO DE LA CATA

2008-05-16T17:36:00.002+02:00

Catas sobre el terreno de la Chopera

2008-05-16T17:29:00.003+02:00

Ayer 15/05/08 por la manana se hicieron cuatro catas sobre el terreno de la Chopera, como podeis ver en las fotos, dos de ellas estan AL LADO DEL ARROYO DE LA POVEDA

2008-05-14T17:24:00.002+02:00

Estimados amigos, les escribimos esta nota de presentación para informarles de la creación del “Colectivo Salvemos La Chopera de Collado Villalba – Madrid.”

Este colectivo se crea para solicitar al Ayuntamiento de Collado Villalba que cambie el emplazamiento que ha elegido para ubicar el nuevo hospital comarcal. Ha elegido la finca de propiedad municipal llamada “La Chopera”. Esta finca está declarada en el vigente Plan General de Ordenación Urbana (P.G.O.U.) de 9 de abril de 2003 como “Suelo No Urbanizable Protegido por su Valor Natural o Paisajístico” en su mayor parte y como “Suelo No Urbanizable Protegido de Ribera” en la zona de influencia del arroyo Poveda que pasa a través de la finca.

Es de destacar que la protección de lo que se denomina “Ribera” es la protección máxima que otorga el aludido P.G.O.U. En este sentido, el propio P.G.O.U. de Collado Villalba dice: “La vegetación de ribera constituida por sauces en primera línea y chopos, olmos o fresnos en segundo lugar…han de ser preservados de cualquier acción que pueda afectarles por ser uno de los hábitats más utilizados por la fauna local….Por ello, deben ser especialmente protegidos de la urbanización.”

En cuanto al Suelo Protegido por su Valor Natural, el P.G.O.U., con respecto a las condiciones de uso y actividad dice: “En esta área únicamente podrán albergarse actividades e instalaciones ganaderas, deportivas, recreativas y culturales compatibles con la función de protección que constituye la finalidad primordial del área.” Es decir, un hospital, de ninguna manera.

¿Cómo es posible entonces que el Ayuntamiento de Collado Villalba haya propuesto a la Comunidad de Madrid la finca “La Chopera” para construir un hospital comarcal?
De esta manera: como la finca tiene una superficie de 57.600 m2, con una gran chopera que le da su nombre y el Ayuntamiento nunca se ha ocupado de ella (no ha plantado ningún árbol, cuando se mueren los deja pudrirse en el suelo y no los retira, no los poda ni los sanea, no les prodiga el más mínimo cuidado) es normal, que haya bastantes árboles en malas condiciones, si bien, y a pesar del Ayuntamiento, hay muchos en buenas ó muy buenas condiciones.
Por tanto, sabiendo que había chopos en malas condiciones, ha encargado un estudio forestal que da como resultado que de 362 chopos, el 58 % (210 chopos), se encuentran en mal estado y de ahí deduce que La Chopera es “un entorno alterado artificialmente que ha estado y está en fase de degradación” y, aunque parezca mentira, en vez de ponerse a replantar y a cuidarla, concluye diciendo que “aquellas condiciones que dieron lugar en su día a la clasificación de este suelo como especialmente protegido han desaparecido”.

Ante esto, sólo podemos decir que el Ayuntamiento de Collado Villalba debiera recordar su propia legislación. En el citado P.G.O.U. de Collado Villalba, en el capítulo de Deberes de los propietarios de Suelo No Urbanizable Protegido, el primero de ellos dice: “conservar y mantener y, en su caso, reponer el suelo y su vegetación…para evitar perturbación del medio ambiente y el equilibrio ecológico”.

Está claro que el Ayuntamiento no ha cumplido sus deberes y alguien tendrá que haber cuyas funciones sean hacer cumplir estos deberes, ¿quizá sea la Comunidad de Madrid? parece ser que sí. Lo más curioso es que quien debe quitar la calificación de Suelo No Urbanizable Protegido para que se pueda construir el hospital en La Chopera es, precisamente, la Comunidad de Madrid.

Pues bien, a la Comunidad de Madrid le pedimos que no nos quite una de las muy pocas zonas verdes protegidas con las que contamos en Collado Villalba y sobre todo, que tenga presente que lo que NO dice el informe del Ayuntamiento es que la “degradación” a la que alude es REVERSIBLE, es decir, que si se plantaran algunos chopos donde hace falta, se podaran, se sanearan y se regaran, al cabo de unos años La Chopera sería un modelo de zona verde de Villalba. Entendemos que, si algo está mal pero puede cambiarse, es reversible, no se debe destruir y máxime si es un terreno legalmente protegido.

Por otro lado, es obligado mencionar que más de la mitad de La Chopera está en buenas ó muy buenas condiciones y aún más importante, tiene la mayor riqueza ornitológica de Villalba y una de las mayores de toda la sierra de Madrid, sólo esto es motivo suficiente para cuidarla. Además se encuentran varios tipos de lagartos y otros reptiles, que también están protegidos por la ley.

Por último decirles que nosotros no estamos en contra de que se haga un hospital, ¡de ninguna manera!, estamos en contra de que se haga en un terreno protegido como es La Chopera y nos consta que el Ayuntamiento tiene al menos otro terreno para hacerlo (cerca de la I.T.V.)

Piensen que si el Ayuntamiento triunfa en su empeño, se creará un precedente por el cual cualquier Ayuntamiento que quiera suelo para construir y tenga suelo protegido, con solo abandonarlo unos años y decir que está en vías de degradación, podrá desproteger el suelo y construir. Por este procedimiento, en pocos años nos quedamos sin zonas verdes. ¡Esto NO se puede permitir!

Sólo nos queda confiar en su sensibilidad y sentido de la justicia para que ustedes que pueden airear este tipo de “fechorías” de los Ayuntamientos, ejerciten ese poder y lo den a conocer.

A continuación les enviamos una serie de fotografías, planos de La Chopera y calificación de su suelo según el P.G.O.U. de Collado Villalba y normativa del Suelo No Urbanizable Protegido del mismo P.G.O.U. De esta manera podrán comprobar la veracidad de todo lo anteriormente expuesto.

COLECTIVO SALVEMOS LA CHOPERA DE COLLADO VILLALBA- MADRID-

e-mail: salvemoschoperavillalba@gmail.com