domingo, 13 de febrero de 2011

Aguirre reclama al alcalde una comisión de investigación por las informaciones de ABC

BY ABC Día 08/02/2011


Collado Villalba reclama una comisión de investigación sobre las relaciones entre el equipo de Gobierno y los empresarios afines. Pese a la negativa del alcalde a que el Consistorio entre a fondo en la trama desvelada por ABC, cada vez es más grande la presión para que el pleno municipal averigüe qué hay detrás de la adjudicación del túnel de los 40 millones de euros y de los viajes de placer con el constructor agraciado.

Esperanza Aguirre no dudó ayer en reclamar públicamente la comisión en el Ayuntamiento de Collado Villalba. A su juicio, los ciudadanos de la localidad «tienen derecho a conocer si se ha producido alguna irregularidad» en el seno del Consistorio. La dirigente madrileña se hizo eco de la información desvelada ayer por este periódico que apuntaba que una empresa del concejal de Hacienda ha compartido sede con un administrador del constructor del túnel de Honorio Lozano. El pleno del Consistorio villalbino ya rechazó crear una comisión de investigación por las fotografías en las que aparecía el alcalde socialista de la localidad, José Pablo González, en Andorra con uno de los constructores que ejecutaron las obras del túnel.

Los motivos esgrimidos entonces por el regidor para rechazar esta petición, planteada en un pleno extraordinario solicitado por la oposición, se basaron en que «no hay nada que ocultar». El alcalde se escudó en que las preguntas realizadas por los ediles de la oposición ya fueron «ampliamente» respondidas durante cuatro horas en el pleno celebrado en diciembre. «De momento no hay motivos nuevos para entender que hay que hacer otras actuaciones», especificó entonces el primer edil.

Pero las informaciones que vinculan al concejal Juan Antonio Gómez Sierra con el constructor del túnel, José Carlos Gómez Paredes, han abierto una nueva vía de agua en el equipo de Gobierno. ABC informó ayer de que el edil de Hacienda ha sido propietario de una empresa (Aldalea Business) cuyo domicilio social está en el número 15 de la calle del General Castaños. En esta misma dirección se encuentra el despacho profesional del abogado Juan Antonio Cebrián del Moral, que, entre febrero y diciembre de 2009, según consta en el Registro, fue administrador único de Villalba Ediciones, empresa de la que eran apoderados José Carlos Gómez Paredes y Evaristo Núñez.

Es decir, la sociedad del concejal de Hacienda compartía sede con el administrador de una de las empresas del constructor beneficiado con la obra del túnel.

Dejar la política

Hace unos meses, el edil José Antonio Gómez Sierra, según fuentes del PP, anunció en un pleno municipal su intención de retirarse de la política al final de esta legislatura. Sin embargo, ha vuelto a aparecer en la lista de la candidatura socialista de José Pablo González para las próximas elecciones. En este caso, Gómez Sierra figura en el número seis. Eso no significa que, en caso de victoria del PSOE, vaya a tener un puesto asegurado en el equipo de Gobierno.
Pero la conexión política-empresarial de Collado Villalba no acaba ahí. El abogado Cebrián del Moral también fue administrador de la sociedad M2 Global, interesada en construir un centro comercial en el municipio. Para ello, esta empresa encargó una encuesta para demostrar que los villalbinos reclamaban un nuevo espacio en la zona, aunque ya contaban con dos. Tras conocer este estudio, el Ayuntamiento convocó un concurso para su construcción en el llamado Caño de la Fragua. Sólo se presentó una empresa: Eurofund Investments La Villa. Esta sociedad tiene como consejero a Pedro Pérez Montero, que también es director general de M2 Global.

viernes, 14 de enero de 2011

IU estudia la legalidad de los movimientos de tierras en La Chopera

Pese a que las máquinas entraron en La Chopera y talaron todos los ejemplares y a que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, colocó hace un mes la primera piedra del futuro hospital de Collado Villalba, desde Izquierda Unida no se dan por vencidos y continúan manteniendo que debían haber sido los terrenos del Caño de la Fragua (junto a la ITV) los que albergasen este centro, para de esa manera proteger el paraje de la Chopera. Eso sí, desde IU han dejado claro que Collado Villalba “necesita un hospital público y de gestión pública”.
Según ha expresado la portavoz de este grupo, Ascensión de las Heras, “nuestra formación está actualmente llevando a cabo dos estudios rigurosos sobre la legalidad o no de algunas actuaciones del Equipo de Gobierno socialista. Una respecto a lo sucedido con el expediente para la enajenación del derecho de superficie del Caño de la Fragua para la construcción de otro gran centro comercial, y la otra respecto a la Chopera”.

De las Heras ha señalado que IU está valorando la presentación de una denuncia judicial, “porque a fecha de hoy no tenemos claro quién esta actuando en La Chopera y cómo se está llevando a cabo la modificación y reclasificación de ese suelo. Desde luego, tenemos datos de que se ha hecho de manera irregular, y si existe algún delito la decisión de IU es llevarlo a los tribunales”
BY El Faro del Guadarrama

domingo, 26 de diciembre de 2010

Un pleno con demasiadas ‘mentiras arriesgadas’

El Faro del Guadarrama

El último pleno del año, celebrado el pasado 16 de diciembre, se centró en dos temas concretos: las fotografías publicadas por varios medios de comunicación nacional y local que ponían de manifiesto las estrechas relaciones personales existentes entre el alcalde villalbino, José Pablo González, y el concejal de Hacienda, José Antonio Gómez Sierra, con los empresarios de la construcción José Carlos Gómez (propietario de COVER) y Evaristo Núñez (copropietario con el primero de la empresa IGS-Villalba y del diario El Telégrafo) y en las irregularidades detectadas en el concurso de adjudicación de los terrenos municipales del Caño de la Fragua para la construcción de un centro comercial. De entrada, PP y ADEI anunciaron que iban a solicitar la convocatoria de un pleno extraordinario con un único punto del día: la creación de una Comisión de Investigación para poder aclarar la supuesta relación personal e institucional del regidor y del edil Gómez Sierra con estos constructores, que fueron los adjudicatarios, junto con la empresa Ortiz, de la obra del túnel-parking de Honorio Lozano, la más cara de la historia de Collado Villalba, con un coste de 40 millones de euros (el doble de lo presupuestado inicialmente).

Andorra y Punta Cana
Agustín Juárez, portavoz del PP, puso en tela de juicio el recibo bancario -que no factura- presentado por el alcalde sobre su estancia en el hotel Grau Roig de Andorra entre los días 26 de diciembre de 2006 y 3 de enero de 2007, por importe de 1.751 euros, que según el regidor había abonado con su ‘Visa oro’, indicando que no coincidía con el precio de la habitación (la más barata por entonces ascendía a 187,30 euros por persona y día), “pues si hacemos los cálculos de dos personas durante seis noches, el importe ascendería a 2.247 euros, más 400 por el cotillón; por eso no nos salen las cuentas. Nos enseña un extracto de la Visa, pero sin explicar los conceptos de dicho cobro”. La respuesta del regidor no sirvió para disipar las dudas: “Si usted cree (refiriéndose al portavoz del PP) que el extracto de mi tarjeta no responde al pago de la habitación, hay otros lugares donde denunciarlo”.

En cuanto al viaje a Punta Cana del por entonces concejal de Urbanismo, José Antonio Gómez Sierra, con el propietario de la empresa COVER, José Carlos Gómez, el hoy edil de Hacienda lo justificó como un viaje de “dos familias que se conocían a través de sus hijos, ya que estos estudiaban en el mismo colegio”. El portavoz de ADEI, Alberto Sánchez , después de calificar al alcalde como mentiroso compulsivo, ironizó con el perfil político de Gómez Sierra: “Fue miembro de la ORT, azote del capitalismo en sus programas de radio y defensor del proletariado; es decir, una persona consecuente con sus más profundos ideales, que lleva a su hijo a uno de los colegios privados más caros de la zona, que se ha pagado un chalet y que conduce un Mercedes ML. Incluso ha dicho en ‘petit comité’ que no se va a presentar a las siguientes elecciones porque ya tiene el patrimonio suficiente para vivir”, añadió Sánchez
Incógnitas a despejar
Juárez López de Coca, en el breve repaso realizado sobre las adjudicaciones municipales a las empresas pertenecientes a José Carlos Gómez y Evaristo Núñez, los ‘anfitriones’ de dichos viajes, dijo “que estos señores han participado en Concesionaria Collado Villalba, adjudicataria del túnel-parking de Honorio Lozano y como propietarios de la promotora IGS-Villalba fueron los protagonistas del famoso caso de ‘Las Maripis’, donde a través de un convenio con el Ayuntamiento intentaron obtener una plusvalía de más de 300 millones de pesetas. También son copropietarios del periódico El Telégrafo, diario de cabecera del alcalde, que en los últimos años se ha visto beneficiado con contratos publicitarios y adjudicaciones, caso de la revista municipal”.

Sobre la polémica obra del túnel-parking de Honorio Lozano el portavoz del PP realizó las siguientes preguntas: “¿Por qué se realizó finalmente el estudio geotécnico de esta obra si ustedes dijeron que no era necesario? ¿Qué empresa hizo la certificación de obra del túnel y a qué empresa se le pagó realmente? ¿Van a la profundidad reglamentaria las tuberías del gas o por el contrario, para no tener que picar el granito, las dejaron a ras de suelo, incumpliendo con ello las normas? ¿Cómo, dónde y por qué eligió la fuente de la plaza España? ¿Por qué la empresa COVER tiene el privilegio de tener su maquinaria en terrenos municipales? ¿Cuántos modelos diferentes de farolas se han pagado en esta obra hasta decidir las que más les gustaron? ¿Conoce si algún miembro de su equipo de gobierno está vinculado a la empresa Aldadea Business. S.L.?”
Agustín Juárez pidió al Ejecutivo que preside José Pablo González que esperaba le respondieran a todo esto en la Comisión de Investigación.

El centro comercial
Sobre el polémico concurso para la adjudicación del derecho de superficie de los terrenos municipales del Caño de la Fragua (ITV) para la construcción de un centro comercial, el representante popular se limitó a hacer la siguiente pregunta: ¿Sabía el alcalde o su Equipo de Gobierno que la promotora IGS-Villalba (propiedad de José Carlos Gómez y de Evaristo Núñez) comparte oficina y número de teléfono en la calle Adolfo Pérez Esquivel 3, Las Rozas, con Metro Cuadrado Global, empresa cuyo director general, Pedro Pérez Montero, era el consejero de la única litigante que se presentó al concurso del centro comercial, Eurofund Investments La Villa S.L.U.?”, sin obtener respuesta alguna. Juárez desveló también la visita que unos días después de anularse este concurso le hicieron los representantes de Eurofund, donde le presentaron el proyecto del futuro centro comercial. “Todavía no tengo ni idea de a qué vino esta visita cuando ya se había declarado desierto el concurso. ¿Ustedes lo saben?”, preguntó.

Sobre este escabroso asunto, tanto el alcalde, José Pablo González, como el concejal de Hacienda, José Antonio Gómez Sierra, se limitaron a decir que en breve, y una vez resueltos los problemas de tipo legal que aparecían en el pliego de condiciones, denunciados por el secretario municipal, tenían previsto convocar de nuevo el concurso “porque consideraban que esto era bueno para Collado Villalba [¿también para sus comerciantes?], dejando abierta la incógnita en cuanto a si sería el actual Equipo de Gobierno o el que resultase elegido tras las elecciones de mayo el que adjudicase dicho concurso. En definitiva, una larga sesión plenaria en la que las dudas suscitadas previamente con los temas tratados (viajes a Andorra y Punta Cana, la obra del túnel-parking de Honorio Lozano o la adjudicación de los terrenos de la ITV) no sólo no fueron despejadas, sino que, además, se han incrementado.

PP y ADEI acusaron en varias ocasiones a los interpelados, José Pablo González y Gómez Sierra, de mentir y de no responder a sus preguntas, de ahí que ambos grupos anunciasen que iban a pedir de inmediato la convocatoria de una Comisión de Investigación, petición que corresponde ahora al Ejecutivo socialista admitir o denegar, una decisión bastante complicada si tenemos en cuenta que por un lado se tendrían que debatir a fondo algunas de estas ‘mentiras arriesgadas” y, por el otro, que a sólo cinco meses de la celebración de unas elecciones municipales donde el PSOE local parece abocado a perder la mayoría absoluta, se trata de algo que no beneficiaría los intereses del actual Ejecutivo.

"No apoyaremos la construcción de otro centro comercial en la localidad”

Por Arancha Ortega EL Faro del Guadarrama
El nuevo presidente de la Asociación de Comerciantes y Empresarios CyE, Mario Aceña, lleva cerca de 30 años vinculado a las empresas de automoción de Collado Villalba, concretamente con la mercantil Villalba Camiones. Con él hablamos acerca de los retos que afronta desde su nuevo puesto al frente de este colectivo.
¿Por qué decidió presentarse como presidente de CyE?
Durante dos años había ostentado el cargo de vocal y en las últimas elecciones decidimos en la Junta que era yo el que tenía más tiempo para dedicarle a la Asociación. Con tal de colaborar, no puse ningún problema.
¿A quién representa CyE?
A todas las empresas. Quizá entre nuestros asociados haya más comercios que empresas, ya que Collado Villalba es una ciudad muy comercial, pero representamos a todos por igual. Por zonas, hay más número de asociados en el centro que en los polígonos.
¿Cuantos socios tiene CyE?
Estamos entre 265 y 270. Uno de mis objetivos cuando tomé posesión del cargo es aumentar esa cifra. Hemos llegado a ser cerca de 400 socios, pero como en cualquier comercio las asociaciones también tienen un desgaste. Hay que tener en cuenta que esta entidad tiene cerca de 23 años y hay gente que durante este tiempo ha estado de acuerdo con lo que hacemos y gente que no. En otros momentos se han organizado más actividades y en este momento, por las circunstancias económicas actuales, no se puede hacer todo lo que nos gustaría.
¿Cuál es la situación del comercio villalbino?
Los comercios están tristes y muchos de ellos tienen una asignatura pendiente: la renovación. Me refiero al comercio del centro de la ciudad, porque es cierto que el P-29 está a la cabeza de los polígonos de la Comunidad de Madrid, con una imagen de tiendas modernas. Sin embargo, en el centro nos encontramos con algunos establecimientos con la misma imagen de hace 20 años, y eso es poco atractivo.
¿Cuál es la posición de CyE ante la posibilidad de que se construya un nuevo centro comercial?
Nuestra postura es muy clara: no a la construcción de un nuevo centro comercial. Y decimos esto porque se realizó una encuesta en la que el 65 por ciento de los comerciantes mostró su rechazo. Así lo hemos defendido en todos los ámbitos y en todas las reuniones con el Equipo de Gobierno. Sin embargo, si el proyecto siguiese adelante, y ojalá no ocurra, nosotros defenderemos la mejor de las opciones para los empresarios villalbinos y estaremos presentes en todas las reuniones. De hecho, ya hemos hablado sobre este proyecto y pedimos que si se creaba una galería comercial con 100 puestos, al menos 30 fuesen para los villalbinos y que si se paga a 10, a nosotros nos cobrasen ocho. El Ejecutivo nos dijo que eso no era posible, pero si se va a hacer ese centro comercial, al menos que nos den lo que pedimos.
¿Qué campañas van a llevar a cabo la asociación en 2011?
Para finalizar el año, vamos a entregar los premios del concurso ¿Cómo te gustaría que fuera tu comercio?, que hemos organizado junto a la Concejalía de Cultura para niños de 8 a 12 años. De cara a 2011, queremos volver a convocar organizar citas como Pinta Villalba, La Ruta de la Tapa, Llena tu bolsa o Autovillalba, además de poder llevar a cabo proyectos nuevos, como una Feria de la Restauración de Collado Villalba, donde 15 ó 20 restauradores expongan sus productos en un recinto cerrado durante 3 o 4 días. En este municipio tenemos muy buenos restaurantes y queremos promocionarlos. Y, por supuesto, nos gustaría volver a organizar la Feria del Comercio, pero en colaboración con otras asociaciones de Collado Villalba, porque lo que no debemos hacer es tener tres o cuatro mini ferias cuando podríamos aspirar a una más importante. Queremos que el comercio esté unido y hacer cosas en común. Este es otro de mis objetivos: tener una buena comunicación con el resto de colectivos y hacer cosas buenas para la localidad por encima de la asociación a la que representemos cada uno.

Celebración nochevieja alcalde Collado Villalba

miércoles, 8 de diciembre de 2010

El Ayuntamiento de Collado Villalba empieza a arrasar La Chopera,






















El Ayuntamiento de Collado Villalba empieza a arrasar La Chopera, de manera ilegal, aprovechando el puente de la Constitución y Almudena. Apesar de tener recurrida judicialmente la ubicación del Hospital Comarcal en esa Zona y de ser suelo protegido quienes tiene que velar por el cumplimiento de las Leyes, son, precisamente quienes las incumplen. El Ayuntamiento de Collado Villalba (PSOE), ha comenzado a ejecutar la destucción de este espacio natural protegido. Han talado decenas de chops, en la zona mas alejada de la carretera, y han marcado la gran mayoría de los restantes (con pintura verde), para ser talados, si no lo impedimos.Los abogados de ECOLOGISTAS EN ACCIÓN se estan movilizando para intentar parar esta actuación ilegal y a traves de internet se esta llevando a cabo una llamada general a la convocatoria de acudir a la CHOPERA el dia 14 de Diciembre (Martes) a las 17:30 horas para protestar por tal vil hazaña.

jueves, 18 de febrero de 2010

Concentración en defensa de las libertades

Los movimientos sociales de la Sierra de Guadarrama realizarán una concentración este jueves frente a la sede del PSM-PSOE en la Plaza de Callao, en Madrid, en defensa de las libertades y la salud democrática en Collado VillalbaLos movimientos sociales de la Sierra de Madrid, a través del Foro Social de la Sierra de Guadarrama y con el apoyo, entre otros muchos colectivos, de Ecologistas en Acción, hemos convocado una concentración este jueves 18 de febrero, de 17.00 a 18.00 hs, en la Plaza de Callao, frente a la sede del Partido Socialista de Madrid – PSOE, para denunciar las actuaciones antidemocráticas del alcalde de Collado Villalba, José Pablo González.

Lugar: Sede del Partido Socialista de Madrid – PSOE, Pza. Callao 4, Madrid
Día y hora: jueves 18, de 17 a 18 h
Más información: Paco Segura 91 896 98 05

jueves, 28 de enero de 2010

El Ateneo de Madrid acoge un interesante debate sobre los problemas de la Sierra de Guadarrama

Sierra de Guadarrama, 28 de enero de 2010


Con una asistencia de publico que llenó completamente la Sala de Conferencias, se celebró el pasado miércoles en el Ateneo de Madrid una mesa redonda de la Coordinadora Salvemos la Sierra para tratar, en este prestigioso foro, temas como el urbanismo, la biodiversidad, los caminos y vías pecuarias, las carreteras o las amenazas a los derechos sociales en esta zona. Hasta dieciocho representantes de distintas organizaciones sociales participaron en este acto organizado en colaboración con la Comisión de Medio Ambiente del Ateneo madrileño.

En unas condensadas intervenciones se fueron desgranando los distintos problemas de la sierra de Guadarrama, cómo los que afectan a Collado Villalba, donde los colectivos Salvemos la Chopera, La Fabrika e IU denunciaron el fracaso del faraónico túnel de Honorio Lozano, calificado como innecesario y con un coste doble del presupuestado, los intentos de cerrar el Centro social La Fabrika, los graves daños ambientales de colocar el nuevo Hospital en La Chopera o las multas y lo que calificaron de persecuciones lanzadas por el Alcalde de Villalba contra las organizaciones sociales del municipio.

Se analizó el urbanismo, calificado como “el cáncer que esta matando a la Sierra”, dando detalles de los PGOU de Alpedrete, Galapagar o S. Lorenzo de EL Escorial, donde la Plataforma Ciudadana Escurialense y Entorno Escorial incidieron en los planes municipales y la perdida del patrimonio cultural. Ecologistas en Acción informó sobre los planes de carreteras previstos y el Parque Nacional cuyo PORN ha sido aprobado por la Comunidad de Madrid y todas las gravísimas afectaciones a la biodiversidad y fragmentación del territorio serrano que la suma de todas estas actuaciones van a provocar en la Sierra.

Mountain Wildernes expuso los planes de privatización del puerto de Navacerrada, los peligros de los vallados que se han instalado y el alto riesgo de destrucción del puerto y su entorno. Se denunció el previsto parque de Ocio en Fresnedillas sobre un terreno especialmente protegido, el proyecto de construir 1.500 viviendas en los Praderones de Moralzarzal y la necesidad de cambiar los criterios de inversión del Plan E 2010 para que generen empleo real en los pueblos, tengan participación ciudadana y sirvan para mejorar la calidad de los vecinos. La Sociedad Caminera del Real informó sobre la situación de los antiguos caminos vecinales, la necesidad de inventariarlos para evitar ocupaciones ilegales y de cambiar la mentalidad de los responsables políticos para poner en valor los caminos y vías pecuarias como elemento dinamizador económico y de atracción de visitantes pensando en el ecoturismo de interior.

En el coloquio que cerró el Acto quedó clara la preocupación por el futuro inmediato de la Sierra, la continuidad del modelo de crecimiento basado en el ladrillo, la aparente mezcla de intereses privados y públicos y el estilo autoritario y hasta antidemocrático de algunos políticos municipales, a los que les cuesta aceptar la presencia de las organizaciones sociales de sus pueblos.

Es la primera vez que todos los movimientos sociales presentes en la Sierra confluyen conjuntamente en la denuncia del deterioro y la necesidad de cambiar el modelo de crecimiento si se quiere mantener los valores y calidad de vida de los pueblos serranos.

viernes, 18 de diciembre de 2009

EN RELACIÓN A LAS DECLARACIONES DEL CONSEJERO DE JUSTICIA

EN RELACIÓN A LAS DECLARACIONES DEL CONSEJERO DE JUSTICIA, FRANCISO GRANADOS Y EL ALCADE DE COLLADO VILLALBA, JOSÉ PABLO GONZÁLEZ, ACERCA DE LA CONSTRUCCIÓN DEL HOSPITAL COMARCAL EN EL PARAJE DE LA CHOPERA.

Recogidas en el diario ADN.

Desde Salvemos la Chopera, queremos poner de manifiesto que las declaraciones tanto de Francisco Granados, Consejero de la Presidencia, Justicia e Interior de la CAM, como del Alcalde de Collado Villalba , José Pablo González, en torno a la inmediata puesta en funcionamiento del proyecto de construcción del Hospital comarcal en el paraje de la Chopera, y su consiguiente destrucción, prevista para el inicio del año 2010, no tienen otro objetivo que crear un clima de presión hacia los técnicos de evaluación ambiental de la Consejería de Medio Ambiente con el propósito de incitar la cesión por parte de éstos hacia posturas que se inclinen hacia la opción de desechar la posibilidad de elección de la finca El Caño de la Fragua como parcela idónea para la ubicación del hospital, en una eventual decisión y resolución que valore, analice y resuelva el pendiente Estudio de Localización de Alternativas. A la espera de este pronunciamiento, está claro que con estas declaraciones futuribles tratan de condicionar la solución adoptada favorezca los intereses especulativos que se esconden detrás del proyecto de construcción y aniquilamiento de los valores naturales de la finca la Chopera, pudiendo manejar además información privilegiada de la orientación que adopte la resolución de la Dirección General de Evaluación Ambiental al afirmar la realización de estas actuaciones, antes del pronunciamiento de este órgano ambiental.

En este mismo sentido de intimidación y condicionamiento previo, resaltamos la mentiras en las que incurre el Alcalde de Collado Villalba cuando afirma que las obras del hospital comenzarán con el inicio del año 2010, puesto que, como bien viene reflejado en el proyecto de Presupuestos, todavía no aprobado por la Asamblea de la CAM, en el programa de Sanidad 703 Infraestructuras y Equipamientos sanitarios, se tiene previsto para el año 2010 ( sin especificar trimestre ) la Publicación de los concursos de licitación de la Asistencia sanitaria en C. Villalba y Carabanchel, y o el Hospital de Media Estancia, así como la formalización de los correspondientes contratos de concesión y Pliego de Condiciones a cumplir para la construcción del Hospital ( punto nº3 OBJETIVOS E INDICADORES ), con lo que difícilmente se puede comenzar las obras a principios de año, teniendo en cuenta como dice el Alcalde, que se continúa con la tramitación del expediente ( anteriormente, en Septiembre, había afirmado que ya estaba terminado el expediente de tramitación del Suelo, y que se iba a proceder a la cesión formal del suelo; de nuevo , mentía ), afirma que se ha superado el escollo del Estudio de Impacto Ambiental, pero no dice nada de la existencia de la Declaración de Impacto Ambiental y de su publicación, a día de hoy inexistente y caduca, y teniendo en cuenta además, según nos muestra la experiencia de casos análogos como el Hospital de Mostotes, recientemente licitado, que el comienzo de las obras del aludido hospital de esta localidad del Sur de la CAM, no van a comenzar hasta el mes de Junio, principios de Julio de 2010, como ha reconocido su propio Alcalde.

Así pues, de nuevo, tratando de presionar y faltando a la verdad, con el objetivo de condicionar y presionar a los agentes administrativos y técnicos implicados en la valoración ambiental del proyecto y su posible ejecución.

De todas formas, y como quiera que fuere, queremos transmitir a la sociedad serrana en su conjunto nuestra firme voluntad y resolución en evitar este desastre medioambiental anunciado en más de dos años de lucha, y por supuesto, adoptadas ya todas las medidas posibles para hacer posible su garantía, tal y como está ya previsto, hemos de decir que el proyecto de construcción del hospital en la Chopera va a correr la misma suerte que el Plan Parcial del Caño de la Fragua, interponiendo ante las correspondientes instancias el pertinente recurso judicial.

viernes, 16 de octubre de 2009

"LA PICARESCA URBANÍSTICA DEL AYUNTAMIENTO DE COLLADO VILLALBA "

Cuando sorprendentemente estamos asistiendo en el escenario de la evaluación medioambiental de la Consejería del correspondiente ramo de nuestra Comunidad Autónoma, a un nuevo replanteamiento –aunque de forma todavía bastante tímida – de la filosofía y praxis que ha de impregnar la observación, el estudio y análisis de la mayor parte de los proyectos urbanizadores que salpican nuestra geografía regional, sobre las premisas de una mayor contención de las actividades destructivas y masificadoras hacia nuestro medio natural, aquí en Collado Villalba, se pretende continuar, según las palabras del Alcalde en el último pleno, con el proyecto lesivo de liquidación de un paraje natural, como es la Chopera, y que constituye el punto y el contrasentido irracional, es decir, la excepción que confirma la regla, a este nuevo rumbo que está imprimiendo la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, más en concreto, en su departamento de Evaluación Ambiental.

Así, de esta manera, y nos congratulamos por ello, nos podemos encontrar en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, como municipios de la depresión y llanura sedimentaria como son Brunete, Ciempozuelos, Móstoles, El Álamo, Alcobendas, Meco y Navalcarnero, por ejemplo, para la aprobación de sus respectivos Planes Generales de Ordenación Urbana, han tenido que rebajar sustancialmente el número de viviendas a construir. El caso de Móstoles es paradigmático en relación a las semejanzas con Collado Villalba por la instalación de un nuevo hospital en sus respectivos términos, puesto que para poder llevarlo a cabo han tenido que realizar una revisión del planeamiento anterior en toda regla ( y no una superficial modificación puntual, como se quiere hacer aquí ), pese a que, además, la zona donde se va a ubicar, era ya de por sí anteriormente urbanizable, y teniendo en cuenta también, muy importante ello, que en el caso mostoleño SÍ que se ha emitido la DIA en los plazos estipulados por ley ambiental.

Una de las nuevas medidas en las que se sustenta esta nueva orientación en la política evaluatoria son los denominados Informes de Impacto Territorial, cuya principal característica supone el mandato informativo e impedimento de la recalificación de terrenos limítrofes con otros municipios “para mantener franjas de protección ambiental”, de obligado cumplimiento para municipios tan desarrollados como Parla, por ejemplo, y Alpedrete, pueblo conocido por todos, cuyo sector Polvorines se va a ver afectado por tal medida, siendo una zona muy próxima a la Chopera de C. Villalba, que está encuadrada en la zona norte del término municipal villalbino protegida por leyes ambientales tal y como indica el Informe de Análisis Ambiental del PGOU, y muy cercana a las lindes municipales alpedreteñas a través de la Cerca del Montero, demarcación calificada como Monte Preservado.

Ante este panorama, está claro que la única baza que juega el Consistorio villalbino ante la Comunidad de Madrid para justificar la no inclusión de los terrenos colindantes a la A-6 y a la ITV como idóneos para la ubicación del hospital en el Estudio de Alternativas que enviaran a la Consejería, será que el sector del Caño de la Fragua ya está afectado por un plan parcial, a lo que nuestro colectivo responderá adecuadamente tratando de desenmascarar tamaña mentira, puesto que aquel es posterior a la formal petición que realiza la Comunidad de Madrid, y además, en contra de lo que dice José Pablo González, la legalidad de la aprobación del Plan Parcial está todavía en entredicho hasta que no se pronuncien definitivamente los tribunales, entre otras cosas, por manifiestas irregularidades en su aprobación, como es por ejemplo, haber sobrepasado el plazo del primer cuatrienio de aprobación del Plan Parcial.

viernes, 18 de septiembre de 2009

Carta depositada en el Registro de la Consejería

ÁREA DE EVALUACIÓN AMBIENTAL

SUBDIRECCIÓN GENERAL DE IMPACTO AMBIENAL DE LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE, VIVIENDA Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO.


Me dirijo a Usted en calidad de portavoz y en representación del Colectivo vecinal y conservacionista de Collado Villalba Salvemos la Chopera con el objetivo de hacerle llegar nuestra profunda y sincera valoración positiva de la inclusión de la finca “El Caño de la Fragua”, por parte del departamento que Usted dirige, entre los objetivos de análisis racional de las posibilidades potenciales que tiene este sector urbanizable ya de por sí para la definitiva ubicación del ansiado hospital comarcal de la Sierra del Guadarrama, con más superficie que la Chopera, de orografía llana una vez se nivele el erial sin ningún valor ecológico a que fue sometida por parte del Ayuntamiento de Collado Villalba, y con una situación inmejorable en lo que a las comunicaciones terrestres se refiere, pues como ya habrá podido tener conocimiento, su posición estratégica entre los nudos de comunicación más importantes de la zona - autopista A-6 y Estación – RENFE que enlaza con la misma a través del Vial – Sur – le confiere una idoneidad superior a las restantes en liza con el agravante medioambiental de estar protegidas, en el caso de la Chopera. A nadie se le puede escapar esta ventaja comparativa, si tenemos en cuenta además que los municipios más poblados del área sanitaria correspondiente a la Sierra del Guadarrama, como son Collado Villalba, Galapagar, Alpedrete y Guadarrama conectan a través de la autopista con la zona indicada en un tiempo razonable y sensiblemente inferior que si de la implantación en una zona alejada del núcleo urbano, en el norte del territorio municipal – protegido por leyes ambientales, según el Informe de Análisis Ambiental del PGOU - , y afectado por la reconocida inundabilidad de un arroyo – como así lo recoge el propio Organismo de Cuenca – en el supuesto de la Chopera, se tratara.

Es por ello, que tendemos la mano en franca muestra de colaboración con su departamento en particular, y con la Subdirección Gral de Impacto Ambiental de la Consejería de Medio Ambiente, de forma más amplia, para estrechar lazos y hallar puntos y sensibilidades en común en la tarea de necesaria aportación y ayuda que Ustedes requieran en el sentido expuesto de la implantación del recinto sanitario en la tantas veces citada parcela colindante con la A – 6, haciendo un llamamiento a la cordura, el sentido común, la sensatez y la responsabilidad de la Administración autonómica en materia de tutela ambiental, para que de una vez por todas tratemos de eliminar barreras y hallar soluciones racionales a problemas artificialmente creados por unos pocos, y tratar por todos los medios de evitar confrontaciones innecesarias que lo único que conllevan es un retraso y un gran perjuicio al ciudadano de a pie que requiere actuaciones estructurales e integrales que resuelvan la problemática de una asistencia sanitaria ágil y eficaz, sin que por ello se vean sacrificados sus ansias legítimas e instintivos anhelos ancestrales de disfrutar dignamente de un medio ambiente adecuado, como así recoge la Constitución, en condiciones de plenitud satisfactoria y libre esparcimiento, en una de las zonas de la Comunidad de Madrid más densamente masificadas por el urbanismo desaforado.

No queremos más pérdidas de tiempo inútiles que nos perjudican a todos, pero también queremos dejar de manifiesto que no vamos a permitir que se arrase una de las poquísimas zonas naturales que quedan en el municipio villalbino en buen estado de conservación tan solo por que a unos pocos jerifaltes se les antoje, sobre todo, y entre otras cosas, por que es totalmente compatible la conservación de nuestra querida arboleda con la implantación de un hospital público y moderno, y ya decimos de antemano, no queriendo parecer ostentosos, que utilizaremos todos los medios jurídicos, económicos y humanos legales a nuestro alcance para evitar que el desastre se produzca en Collado Villalba, población denominada interesadamente capital de la Sierra, que goza como Usted sabrá, del oneroso título de población con uno de los índices de contaminación troposférica más grande de la Comunidad.

En este sentido, reiteramos nuestra voluntad más sincera de cooperar con Ustedes en lo que haga falta si así lo estiman oportuno, dentro de la posibilidad certera, y dentro de esta oportunidad magnífica que se nos ofrece ahora cual la fruta madura que cae del árbol, señalándonos una nueva aportación de ideas, vitaminas y energía nueva para superar las limitaciones impuestas y hallar la solución ideal a tanto despropósito e infortunio. De modo y manera que elevamos a la autoridad que Usted representa, la factible propuesta de abandonar el proyecto de construcción del hospital comarcal en Collado Villalba en el paraje conocido como La Chopera – sin ánimo de inmiscuirnos en su actividad supervisora y evaluatoria, le recordamos que ha transcurrido un periodo muy superior, no solo a los cinco meses preceptivos del procedimiento abreviado, sino también a los 9 meses del procedimiento ordinario, con los efectos de prescripción y negatividad que supone una ausencia de DIA en el periodo reglamentario que estipula la ley, y que Ustedes mismos reconocen en la “Resolución de 27 de Julio de 2009, del Director General de Evaluación Ambiental, por la que se hace público listado de proyectos sometidos al proyecto caso por caso”, en la que no está incluido el proyecto de construcción del hospital comarcal en La Chopera, quedando constancia de la caducidad del proyecto – y realice formalmente las gestiones pertinentes de información a la Subdirección de la cual su departamento depende jerárquicamente y a la Dirección Gral de Evaluación Ambiental, para que, en conjunción con la Consejería de Sanidad, de motu propio inicien un procedimiento de estudio y análisis que devengue en la elaboración de un proyecto único de construcción del hospital comarcal en Collado Villalba con su correspondiente expediente de Estudio de Impacto Ambiental radicado única y exclusivamente en la parcela municipal del Caño de la Fragua, como bien Ustedes han recabado que se incluya tal posibilidad, y toda vez que se constata la discontinuidad en el tiempo y su correspondiente prescripción del proyecto de construcción del hospital en la Chopera.

Sin embargo, y si bien queremos entender la aceptación y receptividad de tal propuesta y su buena disponibilidad a ejecutarla, observamos que el método elegido no es el más adecuado, puesto que se intenta incardinar en el procedimiento ya caduco del proyecto de construcción del hospital comarcal en el que también se encuentra La Chopera, a través de la ampliación de un Informe de Idoneidad que ya está cubierto y cerrado, y que se elaboró en el mes de Abril, mucho antes del también trasnochado Estudio de Impacto Ambiental. Antes al contrario, creemos que no facilita las cosas, so pena de entender que se pueda tratar también de un burdo engaño y maniobra de despiste - manejando esta posibilidad tan solo como mera hipótesis – si de resaltar la posibilidad real de ubicación del hospital en los terrenos contiguos a la A-6 se trata, tal y como parece ser la inclinación adoptada por su departamento. Pues vemos con profundo recelo e inquietud, que sea el propio Consistorio villalbino – que se ha distinguido precisamente por una obsesión de destruir la Chopera que raya en lo neurótico - quien se ocupe de realizar el informe en el que se muestren las bondades geográficas de la finca El Caño de la Fragua, y por el cual Ustedes decidirán, en función de un documento que nace ya VICIADO por su falta de objetividad, rigor e independencia técnica y profesional, tal y como atestiguan las declaraciones vertidas por el propio concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Collado Villalba en una entrevista realizada por el periódico de información comarcal EL FARO DEL GUADARRAMA ( adjuntamos el contenido del reportaje ), y en las que sostiene que -sin todavía dar la posibilidad de una valoración justa en dicho informe, ni haberse iniciado su redacción – el hospital se hará en la Chopera, con lo que abiertamente se está poniendo de manifiesto la inclinación que adoptará en un futuro, truncado ( el informe ) en su validez probatoria por presiones e influencias de calado político municipal. Es por ello, que hacemos un llamamiento para que se opte sensatamente desde los órganos técnicos indicados de la Consejería de Medio Ambiente para que sean ellos mismos y no una empresa externalizada del ámbito de influencia del Ayuntamiento de Collado Villalba ( tal y como sucedió con la redacción del Informe de Idoneidad Medioambiental municipal ) quien realice el estudio de campo necesario y la observación del contraste entre el esplendor natural que posee una, La Chopera, y el erial a que redujeron la segunda , El Caño de la Fragua, sobre la base, además, y no es baladí recordarlo, que el Estudio de Impacto Ambiental de construcción del hospital en la Chopera ya no se encuentra operativo, como hemos puesto de relieve, y la DIA ha resultado ser negativa por su falta de concreción material en los plazos legales marcados por la normativa de evaluación.

Para terminar, tan solo nos queda pedirle se haga cargo de nuestras más que justas, racionales reivindicaciones y se sirva admitir esta carta en el seno de su ámbito de estudio y ponderación a los efectos pertinentes que hemos tratado de desarrollar y explicar con la mayor naturalidad y rectitud en el ánimo de su comprensión, atreviéndonos incluso a invitarle formalmente a que visite nuestro querido pueblo en nuestra compañía para la mejor observación in situ del terreno a explorar. Creemos sinceramente que estamos condenados a entendernos.

jueves, 17 de septiembre de 2009

Los tribunales suspenden la licencia del gran hospital público de Mallorca

Palma 15/06/2009

Nuevo revés, en este caso judicial, a la gestión política y administrativa de Jaume Matas al frente del Gobierno de Baleares, entre 2003 y 2007. Los anteriores equipos del PP en Baleares, Palma y Mallorca impulsaron la modificación urgente del plan general de Palma para poder levantar el futuro gran hospital público central de Mallorca, en Son Espases. Ahora, el Tribunal Superior de Baleares en línea con lo acordado por el Tribunal Supremo ha negado la legalidad de las licencias las obras por la nulidad inicial decretada sobre la reforma concreta del plan urbanístico de Palma.

La construcción y explotación del hospital de Son Espases, que el Gobierno de centro izquierda de Francesc Antich intentó paralizar en 2007 por su vis polémica y su impacto, fue adjudicada por el Ejectivo de Jaume Matas a la unión de Dragados(ACS)-Fomento, más Melchor Mascaró-Llabrés Feliu por 635 millones de euros. La edificación del complejo hospitalario -interrumpida parcialmente por hallazgos arqueológicos- está a punto de culminar, para que el cento sea estrenado en 2011.

La decisión de Matas de ubicar el macro hospital en Son Espases, en suelo rústico y en el entorno monumental de un monasterio, generó denuncias por operaciones de especulación y acciones callejeras y en los tribunales de los vecinos afectados. Los colectivos sociales y de la comunidad religiosa afectados consideran que el Tribunal Superior ha ordenado la paralización. El Gobierno balear discrepa de esta apreciación, pendiente de valoraciones de sus juristas.

Matas se empeñó entre 2003 y 2007 en construir grandes infraestructuras, "rápidamente y sin miedo", dijo: autopistas, palacios de congresos, metro, ópera, velódromos y hospitales. La mayor parte de los proyectos generaron grandes problemas técnicos, sociales y duplicaron el coste previsto.

lunes, 25 de mayo de 2009

RETROACTIVIDAD ILEGAL

En plena campaña electoral, la Presidenta de la Comunidad de Madrid acudirá a la inauguración de la sede del PP local villalbino sito en el Centro Comercial Puerta de Villalba, en Collado Villalba ( Pueblo).

Lejos de tratar asuntos espinosos como pueda ser la supuesta financiación irregular del PP por medio de la fundación Fundescam, no siendo éste nuestro ámbito natural de actuación en el que nos desenvolvemos, pero que nos afecta a todos los ciudadanos por constituir una forma de entender la DEMOCRACIA trazada con renglones torcidos en los despachos de nuestros representantes políticos institucionales, es de suponer que la Sra. Presidenta se presente en nuestro municipio como adalid liberal en la defensa de las reglas del juego democrático y el sometimiento a la ley que supone el asentamiento pleno en España del Estado de Derecho, otorgado por nuestro Ordenamiento Jurídico y que tiene como su piedra de toque principal la Constitución.

Pues bien, si es así, y ciñéndonos en exclusiva a nuestra querida CHOPERA villalbina, nos gustaría saber de boca de la Presidenta si el procedimiento llevado a cabo en la elaboración del proyecto de construcción del hospital en la citada arboleda es el correcto. Puesto que, como ha de saber la Presidenta, según el artículo 103 de la Constitución los poderes públicos, en su funcionamiento han de someterse “escrupulosamente a lo dictado por el ordenamiento jurídico, a lo establecido por la ley y el Derecho”. No parecer ser el caso de la Chopera, en este sentido, ya que incumpliendo todas las normas y disposiciones de Derecho Ambiental ( Ley de Aguas, Ley Forestal, Ley de Patrimonio de las Administraciones Públicas, Reglamento de Planeamiento , PGOU de Collado Villalba, etc. ) , la administración regional se ha sacado de la manga un Decreto que en fondo, tiempo y forma atenta de forma inmisericorde contra aquel. No es el momento de enumerar los numerosos incumplimientos e irregularidades que, por otra parte, ya hemos denunciado sistemáticamente. Tan solo incidiremos en una cuestión fundamental que hasta el momento - en el fragor de la lucha diaria contra el atropello medioambiental que se quiere llevar a cabo – no habíamos recabado:

El Decreto 92 / 2008 de 10 de Julio, por el que se regulan las modificaciones puntuales no sustanciales es publicado en el BOCAM el 29 de Julio, entrando en vigor al día siguiente.

Teniendo en cuenta que el Protocolo de actuación es anterior, así como el Estudio de Impacto Ambiental, cuyo periodo de información pública empieza el día 17 de Julio y acaba el 9 de Agosto, está claro que les roba a los ciudadanos la posibilidad de conocimiento de un hecho legal de extraordinaria importancia para poder alegar, atentando directamente contra el principio de legalidad normativa en el momento de su producción, la seguridad jurídica y la irretroactividad de las disposiciones restrictivas de derechos individuales ( en relación al artículo 45 de la Constitución “ Derecho a disfrutar de un medio ambiente digno”), principios que quedan consagrados en el artículo 9.3, Título Preliminar de la Const.

Reiterando que el mencionado Decreto es la piedra de toque fundamental por el que se quiere cambiar la calificación en cuanto a medios legales se refiere, y pasando las garantías las garantías procedimentales en el Estudio de Impacto Ambientales a un segundo término por desahuciadas, ¿ qué opinión le merece a la Presidenta semejante caso de retroactividad prohibida por la Constitución? Resultando, además, que la Declaración de Impacto Ambiental, la prueba científica probatoria, no existe, como primer paso previo de imprescindible rigor.

martes, 19 de mayo de 2009

PUNTUALIZACIONES SOBRE EL DEBATE UBICACIÓN DEL HOSPITAL EN LA CHOPERA.

LOS DESAYUNOS DEL FARO DEL GUADARRAMA.


ANTE LA CATERVA DE MENTIRAS, FALSEDADES VERTIDAS POR LAS REPRESENTANTES DEL PP Y PSOE, Y DEMÁS ACTUACIONES IRREGULARES CONCERNIENTES AL INICIO Y LA ACTUAL FASE DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO EN EL QUE SE ENCUENTRA LA CHOPERA.

En primer lugar, hemos de resaltar el hecho sintomático de la AUSENCIA a la charla - debate tanto del Alcalde de Collado Villalba, José Pablo González, responsable directo del inicio del proceso, como del Concejal de Urbanismo, Juan José Morales, el Director de Urbanismo del Ayuntamiento, Jesús García del Burgo, y también, por qué no, del Arquitecto municipal, para defender las tesis favorables a la urbanización de la Chopera, Y LA LEGALIDAD O NO DE LA MISMA. La falta de argumentos técnicos y normativos aportados en este sentido, se ve reforzado por la inconsistencia y falta de convicción de la concejal de Sanidad, Amparo Ortiz, en la explicación de las razones por las cuales se decide ubicar la instalación sanitaria en la Chopera, y no en otro lugar urbanizable ya de por sí, que se vio en la necesidad de la realización de varias llamadas telefónicas en el transcurso del debate, con el objetivo de la obtención de información pertinente del Ayuntamiento.

En relación a las tesis encontradas entre sí de la Sra. Concejala de Sanidad, y la representante del PP en la materia, Mariola Vargas, en torno al número de terrenos ofrecidos a la CAM, hemos de manifestar que tan solo fue el correspondiente a la Chopera ( “Cercas de la Póveda”, finca nº 139 del Inventario ) según se desprende del INFORME DE IDONEIDAD AMBIENTAL emitido por la concejalía de urbanismo y remitido a la Consejería de Urbanismo y Medio Ambiente de CAM. Si bien aparecen dos terrenos urbanizables más, el propio consistorio villalbino los descarta en el mismo informe sin ningún tipo de estudio técnico a fondo realizado al respecto, pareciendo más bien su inclusión y posterior rechazo en el mismo informe una auto – justificación para ofrecer a la CAM solo la Chopera. Por lo tanto, teniendo en cuenta el rechazo aludido, solo es un terreno el que se aporta a la CAM, que hubiera de haber sido la administración competente en dirimir la conveniencia de los terrenos, con una labor meramente técnica, profesional y ambiental. De mantenerse la tesis socialista, se podrá interpretar la no urgencia ó falta de interés público en la ubicación del hospital en un determinado sector no urbanizable por su valor natural, puesto que ellos mismos están reconociendo que existen otras parcelas municipales con los dos requisitos principales, ser urbanizables y de mayor cabida.

Con respecto a las afirmaciones realizadas por la Sra. Vargas sobre el actual estado del procedimiento administrativo, cabe preguntarse si su conocimiento exhaustivo de los plazos, vicisitudes y certeza final de la ejecución del proyecto, en interpelación continua con la Consejería de Medio Ambiente e interdependencia, no se trata de una actuación cargada de información privilegiada, pues al menos en teoría hasta que no se pronuncie el órgano ambiental pertinente, es decir, la Dirección Gral de Evaluación Ambiental, no se sabe el contenido de su resolución. ¿ Entonces, pues, por qué sabe la dirección que tomará dicho órgano? ¿ Acaso no es una interferencia ilegal más en el procedimiento y la labor técnica y neutra de los profesionales habilitados al efecto, condicionando dicha connivencia política la decisión de estos? Y viceversa, la susodicha información , ¿ de qué fuentes han salido?

Y más teniendo en cuenta que Ella no pertenece al equipo de gobierno actual, lo cual no justifica que éste sí que pueda intervenir en tal sentido intromisorio, hecho de relativa gravedad que alegaremos en su momento. ¿ Dónde están las garantías de publicidad (en el momento adecuado ) , objetividad e imparcialidad que exige la normativa reguladora de las actuaciones administrativas?

Sin embargo, no hay mal que por bien no venga, puesto que merced a su intervención oral en los Desayunos, nos hemos podido enterar que se está a la espera de recabar un importante informe de transportes, como parece dejar entrever sus palabras en sentido positivo a la actuación urbanizadora, lo cual no deja de ser significativo, pues, a parte de estar ya condicionado por estas interferencias políticas, se transgrede el Decreto 92/2008 de 10 de Agosto, por el que se regulan las Modificaciones Puntuales No Sustanciales en cuanto a los plazos temporales de tramitación se refiere. Se lo recordaremos sucintamente, enunciando de modo literal lo que dispone el decreto aprobado ad hoc en el verano de 2008 para el caso de la Chopera:

“El procedimiento de tramitación de las modificaciones puntuales no sustanciales de planeamiento se desarrollará conforme a las siguientes reglas:
1. El procedimiento se iniciará a propuesta del Alcalde, que someterá la modificación a información pública por el plazo mínimo de un mes con los requisitos establecidos el artículo 56 bis de la Ley 9/2001.

Simultáneamente, se solicitarán los informes sectoriales necesarios que deberán emitirse en el mismo plazo de la información pública. Si no se emitieran en dicho plazo, se entenderán favorables a la tramitación de la modificación...”

Si como se deduce de su intervención ( suponemos que sabrá la fecha de emisión ), el informe se ha sacado a la luz pasado el mes correspondiente de la información pública, se trata de otro incumplimiento ilegal de la normativa que supone un supuesto más de impugnación. Además, será de apreciar en el caso, que no se puede alegar silencio administrativo pasado el mes , puesto que se reconoce su existencia física, incumpliendo el deber de realizarse en el mes de información pública. Y a sensu contrario, para el resto de los informe sectoriales se invalida la posibilidad de acogerse al silencio administrativo positivo, pues lo que no prima en el primero ( resolución expresa en el mes correspondiente), no puede otorgar carta de naturaleza a la inexistencia de las correspondientes resoluciones de los otros sectores, considerándolo como silencio administrativo positivo, puesto que la existencia real fuera de plazo del informe de transportes desactiva la efectividad del silencio de los otros.

Por otra parte, y terminando con el punto de los plazos temporales y los informes, hemos de recordar que el principal documento evaluatorio no existe, esto es, la DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, habiendo transcurrido más de un año desde que el órgano ambiental tuvo conocimiento del Estudio de impacto Ambiental, y no habiéndose llevado a cabo tal resolución probatoria. Es por ello, que en el Debate no se cita circunstancia vital para el desarrollo del proceso. Recordando , además, que la DIA , según la normativa ambiental, ha de ser previa a cualquier permiso de actuación, como de hecho es, la autorización de actuación en policía de cauces y el propio expediente de modificación puntual. Queremos creer, que Ricardo Terrón, de IU, al hacer alusión al deber de hacer el procedimiento de evaluación después de la modificación, se refiere a la Evaluación Ambiental Estratégica, y no al Estudio de Impacto Ambiental, cosas que son diferentes.

Para terminar, hemos de manifestar que lamentamos que el Colectivo Salvemos la Chopera no haya podido acudir al encuentro matutino para hacerse oír en las mismas condiciones que el resto de grupos, hecho que sin duda se debió a las contingencias comunes de la vida cotidiana. Hubiéramos dejado bien clara nuestra situación al respecto, y en todo caso, nos hubiera gustado preguntar tanto a PP como PSOE si todavía consideran superior la idoneidad de la Chopera con respecto al Caño de la Fragua, a sabiendas que la primera opción supone un peligro potencial de inundación, con los correspondientes daños que podría acarrear al Hospital, tal y como ha dejado meridianamente claro la Confederación Hidrográfica del Tajo.